Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 28.08.2023

91RS0009-01-2023-002872-95

Дело № 1-397/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023г.                                                                            г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         - Захаровой И.А.

при помощнике судьи                             - Даниленко А.В.

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника

прокурора                - Подорожнего П.К.

защитника адвоката                            - Лавровой З.Ф.

подсудимого                                        - Гусева Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов, находясь на участке местности, который имеет географические координаты <адрес>, и расположен на расстоянии 366 метров от северной стороны забора, которым ограждено домовладение № по <адрес> и на расстоянии 750 метров от западной стороны забора, которым ограждено домовладение <адрес>, нашел на земле сверток из липкой ленты желтого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,63 <адрес> содержимое полимерного свертка, как наркотическое средство, положил его в правый наружный карман надетых на нем брюк, то есть незаконно его приобрел. Таким образом, достоверно зная, что в найденном им свертке из липкой ленты желтого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий на обслуживаемой территории, под условным наименованием «<адрес>», сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, примерно в 17:05 часов в лесном массиве «<адрес> расположенном на расстоянии <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ был выявлен ФИО2, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и попытался скрыться, однако был остановлен и доставлен в опорный пункт № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 18:30 часов, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,63 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,54 г наркотического средства, оборот которого запрещен, - N-метилэфедрон, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работ по найму. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, семью, содержит совершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося студентом 2-го курса КФУ им. Вернадского, дневной формы обучения, а также осуществляет уход за ФИО6, 1939 г. рождения, требующей постороннего ухода и помощи в быту в силу преклонного возраста..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, содержание совершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося студентом 2-го курса КФУ им. Вернадского, дневной формы обучения, а также осуществление ухода за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, требующей постороннего ухода и помощи в быту в силу преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д.49-51) – следует оставить хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, закрепив его за ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д.49-51) – оставить хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, закрепив его за ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                   <данные изъяты>/                                                   И.А. Захарова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>