Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 15.02.2023

22RS0034-01-2022-000594-38

№ 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. с. Волчиха Алтайского края

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Гнидец Н.М.,

подсудимого Герасимова В.А.,

защитника Поздышева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Герасимова ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии срока из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев; постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова В.А. решением Тогучинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного надзора исчисляется с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Михайловскому району Герасимову В.А. под роспись вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Герасимов В.А. уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Герасимову В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова В.А., достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, реализуя который Герасимов В.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на момент проверки Герасимов В.А., не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. на момент проверки Герасимов В.А., не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинсвгого районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на момент проверки Герасимов В.А., не открыл входную дверь по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на момент проверки Герасимов В.А., не открыл входную дверь по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на момент проверки Герасимов В.А., не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Герасимов В.А. не явился на обязательную ежемесячную явку в орган внутренних дел по месту жительства, для прохождения регистрации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на момент проверки Герасимов В.А., не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Герасимов В.А. находился в общественном месте по <адрес> в <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, координация движений был нарушена, при ходьбе шатался, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. В действиях Герасисова В.А. сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» он отказался. Своими действиями Герасимов В.А. законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не исполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное административное правонарушение относится к главе 19 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, Герасимов В.А. в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему решениями Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

Подсудимый Герасимов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение подсудимого и его защитника, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Герасимов В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Герасимова В.А. и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

     Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Герасимова В.А. суд квалифицирует ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, влияющие на наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства по делу.

Согласно справок КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», Герасимов В.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого Герасимова В.А. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его вменяемости. По этим основаниям суд признает Герасимова В.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных, признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его намерение не совершать впредь преступлений и правонарушений.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил, поскольку, как следует из решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Герасимова В.А. был установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Таким образом, имеющаяся непогашенная по приговору Михайловского районного суда Алтайского края судимость от 9 сентября 2019 г., явились основанием для установления в отношении Герасимова В.А. административного надзора, что позволило суду считать осужденного Герасимова В.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установить в его действиях состав указанного преступления. Соответственно, признание по указанному факту совершения преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены Герасимову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

    В тоже время, несмотря на тот факт, что Герасимов В.А. ранее судим, суд полагает, что установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, категория тяжести совершенного преступления, совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих вину Герасимов В.А. позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступления, за которое Герасимов В.А. осужден предыдущим приговором, а также данных о его личности, суд полагает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию положения ст. 73 УК РФ.

    Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

    Обязать Герасимова ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и часы, установленные данным органом.

    Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Герасимову ФИО8 - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Кизима