Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6894/2023 ~ М-5148/2023 от 14.07.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.08.2023

2-6894/2023

66RS0001-01-2023-005681-89

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Аллы Васильевны к ООО «Титан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко А.В.. обратилась в суд с иском к ООО «Титна» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 30.05.2023 на сайте https://promportal.su истец приобрела у ответчика товар: Пергола Naterial Odyssea 319*267*380 см серый с услугой доставки.

30.05.2023 ответчик не электронную почту истца выставил ей счет-договор № 2214/1 для оплаты товара и доставки, в счет оплаты товара и доставки истец 30.05.2023 уплатила ответчику 117 158 руб.

По условиям договора ответчик обязался доставить оплаченный товар в течение трех рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет, однако ответчик товар не передал.

05.07.2023 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, просила возвратить уплаченную сумму, однако требование удовлетворено не было.

Указав изложенное, истец просила признать расторгнутым договор купли-продажи от 30.05.2023, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 117 158 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. От ответчика каких-либо возражений относительно требований в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1,2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Судом установлено, что 30.05.2023 на сайте https://promportal.su истец приобрела у ответчика товар: Пергола Naterial Odyssea 319*267*380 см серый с услугой доставки.

30.05.2023 ответчик не электронную почту истца выставил ей счет-договор № 2214/1 для оплаты товара и доставки, в счет оплаты товара и доставки истец 30.05.2023 уплатила ответчику 117 158 руб.

Согласно п. 12 Правил продажи товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2463 от 31.12.2020, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13 Правил).

П. 20 Правил предусмотрено, что доставленный товар передается потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя - любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором розничной купли-продажи.

По условиям договора ответчик обязался доставить оплаченный товар в течение трех рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (п.7 счета-договора № 2214/1 от 30.05.2023).

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик, в установленный договором срок ответчик товар не передал.

05.07.2023 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, просила возвратить уплаченную сумму, однако требования удовлетворены не были.

С учетом изложенного, суд признает заключенный между истцом и ответчиком счет-договор № 2214/1 от 30.05.2023 расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 117 158 руб.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 60 079 руб. (расчет: 50% х (117 158 руб. + 3 000 руб.) = 60 079 руб.).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета в сумме 4 143 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ярошенко Аллы Васильевны к ООО «Титан» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутым счет-договор №2214/1 от 30.05.2023, заключенный между Ярошенко Аллой Васильевной (ИНН №) и ООО «Титан» (ОГРН №).

Взыскать с ООО «Титан» (ОГРН №) в пользу Ярошенко Аллы Васильевны (ИНН №) уплаченную по договору сумму 117 158 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 60 079 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Титан» (ОГРН №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 143 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Н.Ю. Евграфова