Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-458/2023 ~ М-2636/2023 от 17.11.2023

9-458/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003724-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 декабря 2023 года                                                                                              г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Белорукова Алексея Анатольевича к Пахневу Игорю Градиславовичу о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

Белоруков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пахневу И.Г. о признании права собственности на автомобиль марки .... на основании соглашения от __.__.__ о расторжении договора купли-продажи от __.__.__. В обоснование иска указал, что __.__.__ на основании договора купли-продажи в .... у Е.Е.В. им был приобретен автомобиль марки ..... __.__.__ указанный автомобиль им был перепродан Пахневу И.Г. Поскольку в автомобиле обнаружились недостатки, требующие существенных вложений, они с Пахневым И.Г. договор купли-продажи расторгли, заключив соответствующее соглашение __.__.__. Он вернул уплаченные деньги, а Пахнев И.Г. передал ему автомобиль. С указанного времени истец пользуется автомобилем. При обращении в ГИБДД для регистрации автомобиля, ему стало известно, что в апреле .... года на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просит признать право собственности на автомобиль марки .....

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

Копия определения вручена заявителю __.__.__. Вместе с тем, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░