Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2024 (2-6009/2023;) ~ М-5198/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 февраля 2024 г.                             город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Верезонской    В. Ю.,

с участием истца Шалановой Л. М., представителя ответчика Лычановой О. В., представителя .... Старостиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу

УИД 38RS0036-01-2023-007638-47 (2-469/2024)

по иску Шалановой Л.М. к .... об изменении условий договора, перерасчете платы по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шаланова Л.М. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к .... о возложении обязанности изменить условия в пункте 15 Договора на оказание услуг связи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, путем предоставления оборудования во временное пользование (аренду); произведении перерасчета ежемесячной оплаты выкупа оборудования в сумме <Номер обезличен> руб. на ежемесячную оплату аренды оборудования в сумме <Номер обезличен> руб. с даты заключения договора об оказании услуг связи <Номер обезличен>; взыскании денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. в качестве понесенных судебных расходов; взыскании компенсации морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.

Истец, ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, условия которого отражены в приобщенном к материалам дела тесте мирового соглашения, подписанного сторонами.

.... Старостина А. В. в судебном заседании поддержала заявление сторон об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.

Обсудив условиям мирового соглашения, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 9 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается в частности на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (п.3).

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском как потребитель, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера составит .... рублей.

Поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию оставшиеся 30 % от суммы государственной пошлины, что составляет 180,00 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шалановой Л.М. и .... в лице представителя по доверенности Лычагиной О.В., по условиям которого:

Публичное .... оформил изменения Договора об оказании услуг связи физическим лицам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части предоставления абонентского оборудования, необходимого для оказания услуги связи «Домашний интернет», и изложил в пункте 15 Условия передачи оборудования - «Аренда». Шаланова Л.М. обязуется со своей стороны подписать Договор.

.... аннулировало на лицевом счете Шалановой Л.М. <Номер обезличен> в Информационной системе расчетов статус «Рассрочка» оборудования и перевел оборудование в статус «Аренда», начиная с <Дата обезличена>

.... произвело перерасчет по оплате за <Номер обезличен> месяцев с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и разницу между суммой оплаты в рассрочку (<Номер обезличен>.) и суммой оплаты за аренду оборудования (<Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей учитывает в Информационной системе расчетов Публичного акционерного общества «Ростелеком» на балансе лицевого счета Шалановой Л.М. <Номер обезличен> в качестве аванса за арендные платежи.

Во всем остальном стороны руководствуются условиями Договора.

С подписанием мирового соглашения Шаланова Л.М. отказывается от исковых требований к .... в остальной части иска, о взыскании компенсации морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что никаких взаимных претензий, в том числе основанных на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, друг к другу не имеют.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                              Л. В. Жильчинская