Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2022 от 29.03.2022

Дело №12-119/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута                             21 апреля 2022 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорова А.Н.,

рассмотрев жалобу Григорова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 21.03.2022г. о привлечении Григорова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании вынесенного мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты РК постановления от 21.03.2022 г., Григоров А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Мировым судьей было установлено, что Григоров А.Н. 06.03.2022 в 13 часов 32 минуты, управляя транспортным средством – автомобилем «Датсун ОН-ДО», у дома № 62-А по ул. Ленина г. Воркуты Республики Коми, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мицубиси Лансер», принадлежащий М., при этом оставил место ДТП, не предприняв мер к вызову сотрудников ГИБДД, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Григоров А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что сотрудники ДПС не вложили в дело фотографию с повреждениями его автомобиля, на которых видно, что никакого удара не было. Также Григоров А.Н. категорически возражает против того, что умышленно покинул место ДТП, двигатель его автомобиля работал на повышенных оборотах, поэтому он не слышал никаких посторонних звуков, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 21.03.2022г., а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На заседание суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без участия должностного лица.

В судебном заседании Григоров А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.75 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 19.03.2022 следует, что Григоров А.Н. 06.03.2022 в 13 часов 32 минуты в районе д. 62-А по ул. Ленина г. Воркуты, управлял автомобилем, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушении п. 2.5 правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Григоровым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2022 (л.д....), составленный уполномоченным должностным лицом; объяснением Григорова А.Н., согласно которого Григоров А.Н. сообщает о том, что совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего оставил место ДТП (л.д....), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте (л.д....), объяснением потерпевшего М. и другими материалами дела.

Данные доказательства правильно оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы Григорова А.Н., приведенные в апелляционной жалобе, по которым он просит отменить постановление мирового судьи, являются несостоятельными. Утверждения Григорова А.Н. о том, что он не почувствовал удар при столкновении с автомобилем потерпевшего, не слышал посторонних звуков, так как двигатель его автомобиля работал на повышенных оборотах, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Также при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции Григоров А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД РФ Григоров А.Н., как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, Григоров А.Н. при соблюдении ПДД РФ и должном внимании, являясь водителем транспортного средства, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Действия Григорова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Григорова А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания и оснований для отмены состоявшего по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.03.2022 года о привлечении Григорова Андрея Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Григорова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. 30.12-30.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                    М.Ю. Никитин