Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-638/2023 от 27.07.2023

        Мировой судья судебного участка    Копия

        № 39 Промышленного судебного района    Дело № 5-211/2023 (12-638/2023)

         г. Самары Самарской области                                                                          УИД 63MS0039-01-2023-002190-64

        Решетникова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13.09.2023г.                                                                                                      г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глебова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетниковой Т.А. от 28.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Глебова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 28.06.2023г. Глебов ФИО8. признан                           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                                   ст.12.26 КоАП РФ.

Глебову ФИО7. назначено наказание в виде административного штрафа в размере            30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год                          6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Глебов ФИО9 обратился в суд с жалобой (л.д. 38).

В жалобе просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку выводы мирового судьи и принятое на их основании постановление являются необоснованными и незаконными.

В судебное заседание Глебов ФИО10. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абз.8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей установлено, что 06.06.2023 года в 10 час. 30мин. Глебов ФИО11., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и будучи доставленным в ГБУЗ «СОНД» г.Самары, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Калинина, д.32, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Глебов ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1                     ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Глебова ФИО13 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении 63 СР 122899 от 06.06.2023 года, с которым Глебов ФИО14 согласился, указав, что согласен с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 008237 от 06.06.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 030975 от 06.06.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 032088 от 06.06.2023 года; актом медицинского освидетельствования №2894 от 06.06.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2023 года; письменными объяснениями Глебова ФИО15., Александрова ФИО16. от 06.06.2023 года; рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 06.06.2023 года об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Глебов ФИО17 имеет водительское удостоверение; результатами поиска правонарушений, видеозаписью и другими материалами дела.

Выводы о виновности Глебова ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных мировым судьей полно, всесторонне.

Признавать имеющиеся в материалах дела доказательства недопустимыми, у суда оснований не имеется.

Мировым судьей, в подтверждение, что Глебовым ФИО19 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание указанные выше материалы, показания должностных лиц.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены                             ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Глебова С.В. в совершении административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях                      Глебова ФИО20 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание Глебову ФИО21. назначено в пределах, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетниковой Т.А. от 28.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Глебова ФИО23 оставить без изменения, жалобу Глебова ФИО22 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                 Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

        Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

        № 5-211/2023 (12-638/2023)

        УИД 63MS0039-01-2023-002190-64