Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2020 ~ М-101/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-132/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г.                                                                                                       п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи        Калининой Л.А.

При секретаре Кузьминой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильев В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от (дата): просроченный основной долг – 522789,32 руб., начисленные проценты – 26819,74 руб., штрафы и неустойки – 3276,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,85 руб., указав, что (дата) стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № F0P№. Во исполнение соглашения о кредитовании № F0P№ банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 634100 руб. под 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 18000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не уплачивает как саму сумму займа, так и проценты по займу.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с отсутствием возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Васильев В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

На основании ст. 30 Закона РФ от (дата) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заключив соглашение о кредитовании, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что (дата) между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Васильевым В.Н. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № F0P№.

В соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № F0P№ от (дата) Васильеву В.Н. предоставлен кредит на сумму 634100 руб. сроком на 48 месяцев, процент за пользование кредита составил 15,99% годовых

Пунктами 2.1, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк, после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, предусмотренных общими условиями выдачи кредита наличными и перечислить кредит на текущий счет. Заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке установленном в индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что после подписания ответчиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счет ответчика № кредит в размере 634100 руб.

Согласно выписке по счету ответчик Васильев В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности. При этом кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями договора ответчик согласился, договор им подписан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд считает, что поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств размера иной задолженности, полагает, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильева В.Н. по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № F0P№ от (дата) составляет 552885,07 руб., из которых задолженность по возврату просроченного основного долга 522789,32 руб., задолженность по процентам 26819,74 руб., задолженность по штрафам и неустойкам 3276,01 руб.

Ответчику данный расчет направлен, и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета, а также своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ). Судом данный расчет проверен, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскания с Васильева В.Н. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № F0P№ от (дата) года в размере 552885,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8728,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Васильев В.Н. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 552885 (Пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 522789 (Пятьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 32 коп., начисленные проценты – 26819 (Двадцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 74 коп., штрафы и неустойки – 3276 (Три тысячи двести семьдесят шесть) руб. 01 коп.

Взыскать с Васильев В.Н. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728 (Восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                                     Л.А. Калинина.