Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2020 ~ М-4126/2020 от 22.07.2020

К делу № 2-3788/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                                                              г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального РОСП г.Сочи УФССПРоссии по Краснодарскому краю к Суановой А. В., Суанову В. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Центральный РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обратить взыскание по обязательству Суановой А. В., перед Администрацией г. Сочи, на земельный участок с кадастровым номером №, общая долевая собственность 1/2 имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> и Суанова В. С. перед Администрацией г. Сочи, на земельный участок с кадастровым номером №, общая долевая собственность 1/2 имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> с обязанностью сноса, начальная цена которого будет определена с учетом исключения из нее расходов на снос самовольной постройки, указанной в решении Центрального районного суда г. Сочи делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой должникам денежных средств, вырученных от реализации земельного участка, за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе расходов на проведение кадастровых работ, работ по оценке рыночной стоимости земельного участка.

В обоснование своих требований судебный пристав –исполнитель Центрального РОСП г. Сочи указал, что     на основании решения Центрального районного суда г. Сочи делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Суановой А. В. и Суанова В. С. выданы исполнительные листы № № от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные листы предъявлен на принудительное исполнение в Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем в отношении Суановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП и Суанова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании осуществить снос объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> и частично на земельном участке в границах кадастрового квартала № из состава земель не разграниченной государственной собственности площадью 33,0 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером №

Копии постановления о возбуждении исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес должника, взыскателя, а также в орган выдавший исполнительный документ.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в отношении должников предприняты все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, Суанова А. В. и Суанов В. С. требования исполнительных документов в установленный законодательством срок для добровольного исполнения, а также, не смотря на неоднократные привлечения к административной ответственности, не исполнили.

В соответствии с ч.9 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебными приставами исполнителями Центрального РОСП г.Сочи, неоднократно предлагалось как взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должников, на данные предложения Администрация г. Сочи ответила -отказом.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должникам, Суановой А. В. на праве 1/2 общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес>, Суанову В. С. на праве 1/2 общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес> 3, на которых возведено самовольное строение.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или)его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения.

В судебное заседание представитель истца – Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и третьего лица- администрации г. Сочи не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики Суанов В.С. и Суанова А.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя в суд не направили, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом из материалов дела установлено, что судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП возбужденных на основании исполнительных документов - исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Центральным районным судом г.Сочи по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Признать возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес ориентира: край <адрес> и частично на земельном участке в границах кадастрового квартала № из состава земель не разграниченной государственной собственности площадью 33,0 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой. Обязать Суанову А. В. и Суанова В. С. осуществить снос объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> и частично на земельном участке в границах кадастрового квартала № из состава земель не разграниченной государственной собственности площадью 33,0 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером №, за свой счет. Аннулировать запись о государственной регистрации права в едином государственном реестре прав на жилой дом, площадью 848,2 кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес>, в отношении должника: Суановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: №, и Суанова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Администрация г. Сочи, адрес взыскателя: <адрес> установил следующее.

На основании решения Центрального районного суда г. Сочи делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Суановой А. В. и Суанова В. С. выданы исполнительные листы № № от ДД.ММ.ГГГГ., указанные исполнительные листы предъявлен на принудительное исполнение в Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем в отношении Суановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП и Суанова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании осуществить снос объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> и частично на земельном участке в границах кадастрового квартала № из состава земель не разграниченной государственной собственности площадью 33,0 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером №

Копии постановления о возбуждении исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес должника, взыскателя, атак же в орган выдавший исполнительный документ.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в отношении должников предприняты все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, Суанова А. В. и Суанов В. С. требования исполнительных документов в установленный законодательством срок для добровольного исполнения, а также, не смотря на неоднократные привлечения к административной ответственности, не исполнили.

В соответствии с ч. 9 ст 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебными приставами исполнителями Центрального РОСП г. Сочи, неоднократно предлагалось как взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должников, на данные предложения взыскатель - администрация г. Сочи ответила отказом.

Согласно части 5 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного акта должно осуществляться в разумный срок

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В тоже время судебным приставом исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что в решении Центрального районного суда не указан срок, в течение которого ответчик обязан осуществить снос объекта, указанный двухмесячный срок в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является разумным сроком для осуществления сноса объекта капитального строительства с учетом характера самовольной постройки.

Ответчики в сроки, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом требования исполнительных документов не исполнили, снос объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> и частично на земельном участке в границах кадастрового квартала № из состава земель не разграниченной государственной собственности площадью 33,0 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером №, не осуществили.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должникам, Суановой А. В. на праве 1/2 общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес> Суанову В. С. на праве 1/2 общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес>, на которых возведено самовольное строение.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или)его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что должники, являются владельцами общей долевой собственности вышеназванного земельного участка, имеют обязательства перед взыскателем на основании вступившего в законную силу решения суда, то возможность реализации земельных участков, непосредственно связанных с обращением на них взыскания только на основании судебного решения.

При этом общая норма ст.278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм ГК РФ о залоге, правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества.

В настоящем случае земельный участок, принадлежащий должнику, не является заложенным имуществом, его арест произведен в рамках исполнительного производства по обязательствам, то оценка этого имущества, определение его начальной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1, ст. 64, чт. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и реализация данного имущества.

Согласно п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документом судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения.

Учитывая представленные суду доказательства, а также длительное неисполнение должниками требований исполнительного листа в добровольном порядке суд находит требования судебного пристава-исполнителя основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, размер которой определяется на основании ст.333.19НК РФ в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»