Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3973/2023 ~ М-3396/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3973/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004162-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвеер И. В., Цвеер С. Н. к акционерному обществу «ПЗСП» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Цвеер И. В., Цвеер С. Н. обратились в суд с иском к АО «ПЗСП» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика сумму уменьшения покупной цены квартиры в виде стоимости устранения строительных недостатков в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей (по 30000 рублей на каждого собственника), штраф 50% от взысканной суммы в связи с неисполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке, в пользу Цвеер И. В. расходы по оплате экспертных услуг в размере 40000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей; почтовые расходы в размере 150 рублей.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Адрес, на основании договора участия в долевом строительстве ... от Дата, заключенного с АО «ПЗСП». После сдачи объекта в эксплуатацию квартира была передана ответчиком по акту приема-передачи. В ходе эксплуатации в период гарантийного срока в указанном жилом помещении обнаружены недостатки. С целью фиксации недостатков и выполнения соответствующего расчета истцом был привлечен независимый эксперт ИП ФИО5 по договору на проведение экспертных услуг. Согласно Заключению эксперта ИП ФИО5 № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства составляет 174166,80 рублей, расходы истца на проведения экспертизы составили 40000 рублей. Дата истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Истцы полагают, что их права как потребителей нарушены, в связи с чем заявляют требования о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истцы Цвеер И. В., Цвеер С. Н., а также представитель ответчика АО «ПЗСП» в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили проект мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцами и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Цвеер И. В. (Дата года рождения, ...), Цвеер С. Н. (Дата года ...) и Акционерным обществом «ПЗСП» (... на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу до Дата денежные средства в счет уменьшения покупной цены в виде стоимости устранения строительных недостатков в Адрес, по адресу: Адрес недостатки указаны в заключении эксперта ИП ФИО5 № от Дата.

2. Общая сумма выплат составляет 210000 рублей, в том числе:

- 155000 рублей – компенсация строительных недостатков;

- 40000 рублей – компенсация стоимости экспертного заключения,

- 15000 рублей – юридические услуги.

Иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель: Цвеер И. В.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ...

БИК: ...

Корр.счёт: 30№

ИНН: ...

Назначение платежа: ПЕРЕВОД СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ № Цвеер И. В., НДС не облагается

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6 Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также основания и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 220, 221 ГПК РФ.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...