Решение по делу № 4/17-195/2019 от 26.11.2019

Материал № 4/17-195/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кирс 18 декабря 2019 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № 713 от 09.11.2012 и ордер № 368 от 18.12.2019,

при секретаре судебных заседаний Перминовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в отношении осужденного

Путяшева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

     о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.09.2018 Путяшев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в виде 8 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы на 8 месяцев 10 дней.

Согласно справки об освобождении Путяшев А.В. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области 19.11.2019.

Начальник Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Злобина Е.С. обратилась в суд с представлением, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, а именно разъяснить, подлежит ли зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период с 07.11.2019 по 19.11.2019, то есть время со дня вынесения постановления до дня освобождения Путяшева А.В. из мест лишения свободы.

Представитель Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть представление без их участия.

Осужденный Путяшев А.В. о месте и времени рассмотрения представления уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть представление без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора Лебедева Н.В. представление уголовно-исполнительной инспекции просила оставить без удовлетворения.

Адвокат Ляпунов В.Н. решение вопроса о разъяснении сомнений и неясностей оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката Ляпунова В.Н., заключение прокурора Лебедевой Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.

При этом по смыслу уголовно-процессуального закона при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Таким образом, данный вопрос не может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397, п. 11 ст. 397, ст. 399 УПК РФ и в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ, поскольку законодательством не предусмотрена возможность зачета времени содержания осужденного в исправительной колонии в отбытый срок в виде ограничения свободы при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ; каких-либо неясностей и сомнений при исполнении постановления не возникает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по материалу необходимо прекратить в связи отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 49 УИК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по материалу по представлению начальника Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в отношении осужденного Путяшева Алексея Васильевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья Частикова О.В.