Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-310/2021 от 13.08.2021

Материал № 4/15-310/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                   17 сентября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Зебзеева В.А.,

осужденного Вавилова С.В.,

защитника Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении:

Вавилова С.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 20 декабря 2016 года <...> районным судом <...> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <...> городского суда <...> от 21 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 28 дней; постановлением <...> городского суда <...> от 26 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Вавилова С.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Наумова Н.Н. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденного.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, поскольку Вавилов С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Вавилов С.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Вавилов С.В. прибыл в <...> <дата>, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, отношение к труду добросовестное, не регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед не всегда делает положительные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в кружковой деятельности не состоит, повышением своего образовательного уровня не занимался, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не поступало, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Вавилова С.В.

За период отбывания наказания Вавилов С.В. имеет № взыскание от <дата>, за которое водворялся в штрафной изолятор, взыскание является действующим, к его досрочному снятию путем получения поощрений осужденный не стремится, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Указанные обстоятельства, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания Вавиловым С.В., предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании им наказания в колонии-поселении. Учитывая отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, убедительных данных, подтверждающих, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Вавилова С.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.С. Катаева