Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2024 (2-8018/2023;) ~ М-5589/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1446/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика ФИО5

    В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1 В суд поступило заявление истца, в котором он не возражает против замены ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, следует произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск к предъявляется в суд в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер.Дружбы, 9, что территориально относится к подсудности Очерского районного суда <адрес>.

Поскольку с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность изменилась, дело следует передать по подсудности в Очерский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 по подсудности в Очерский районный суд <адрес>.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья      -                      О.В.Коневских