Решение по делу № 2-125/2022 ~ М-132/2022 от 20.04.2022

Дело № №

                                   УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                   с. Екатеринославка

           Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                   Новорецкой Е.П.,

при секретаре                                                                           ФИО8,

с участием ответчиков                                       ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

                          УСТАНОВИЛ:

           Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО17(ФИО16) Е.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО5, а также судебных расходов по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 на основании его заявления был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО5 была выдана международная банковская картаVisa счет №, эмиссионный контракт №-№, карта № с разрешенным лимитом кредита 25000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом с дальнейшим увеличением лимита по карте, при этом договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался с заемщиком. ФИО5 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя карт банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк держателю ( физическое лицо, заключившее в банком договор, имеющее счет в банке и являющееся держателем основной карты) карты предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте и в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил - 94411,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79995,36 рублей, задолженность по процентам -14416,57 рублей. Потенциальными наследниками заемщика являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3.

          Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 долг по кредиту в сумме 94411,93 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3032,36 рублей солидарно.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечена дочь умершего заемщика – ФИО1.

               Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО14, действующий на основании доверенности от ДВБ/200-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит о рассмотрении дела без их участия.

             Ответчик ФИО2 с иском не согласна, пояснив, что она не является наследником ФИО16, поскольку в 2005 году они официально расторгли брак и она в этом же году переехала жить в <адрес>. Договор ФИО16 с банком был заключен в 2015 году после расторжения брака. В период брака они приватизировали жилое помещение, расположенное по ул. К-тТаежный,1 <адрес> в долевую собственность, зарегистрировали свои права на ? каждого в общей долевой собственности. Наследником имущества умершего ФИО16 является его дочь ФИО1, которая фактически вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу, оплатила коммунальные долги по квартире. Другая дочь ФИО17 (ФИО16) Е.А. также в наследство после смерти ФИО16 не вступала.

            Ответчик ФИО1 с иском согласна частично, при этом не оспаривает сумму долга по кредитной карте 94411,93 рубля, и пояснила, что ФИО5 является ее отцом, с которым она не проживала. О том, что у него имеются кредитные обязательства узнала после его смерти, возможности оплатить данный кредитный долг сразу не может, так как получает небольшую заработную плату, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и свои кредитные обязательства перед банками. Банк после смерти отца мог бы приостановить начисление процентов, до оформления прав на наследство ею. Кроме того, она оплатила долги отца по оплате коммунальных услуг. Она подала заявление нотариусу о принятия наследственного имущества умершего отца в виде: денежных средств на счетах в банке, ? доли квартиры, расположенной по ул. К-тТаежный,1 <адрес>, при этом не оспаривает стоимость всей <адрес>,95 рублей, указанной истцом. Также ее сестра ФИО6 не вступала в наследство после смерти отца, отказавшись в ее пользу. Не согласна с оплатой госпошлины в сумме 3032,36 рублей.

         Ответчик ФИО17 (ФИО16) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления ФИО6 просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями банка не согласна по тем основаниям, что она не принимала наследство после смерти отца не путем обращения к нотариусу, не при помощи фактического принятия наследства.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО6

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

           Согласно п.1 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

           В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

          В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

            В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 на основании его заявления был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО5 была выдана международнаяVisa счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита 25000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом с дальнейшим увеличением лимита по карте. ФИО5 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя карт банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк держателю ( физическое лицо, заключившее в банком договор, имеющее счет в банке и являющееся держателем основной карты) карты предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте и в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету по счету карты на момент окончания предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

        Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

             На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО5 по кредитной карте N№ от ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил - № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам № рублей.

          Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

          Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляет № рублей, которая не оспаривается ответчиками.

         Согласно сообщения ПАО Сбербанк России у ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные вклады на общую сумму 12436,33 рублей на счетах №, №, №.

          Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 зарегистрированных транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

          Таким образом, доля стоимости имущества, принадлежащего умершему ФИО5 равна № рублей (№).

           Согласно записи акта о расторжение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Согласно записи акта о заключение брака № отДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО4- Жилина.

            Согласно записи акта о расторжение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно записи акта о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО10- ФИО15.

          Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Согласно записи акта о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО3 заключили брак, присвоена фамилия ФИО3- ФИО17.

          Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО5 являются: его дочери ФИО1 и ФИО6

             Из материалов наследственного дела N128/2021 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО13 по запросу суда, следует, что его наследником по закону является ФИО1-дочь умершего ФИО5 При этом, его дочь ФИО6 отказалась от наследования причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 имущество, принадлежавшее ему, приняла в наследство его дочь ФИО1

          Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

           Таким образом, суд пришел к выводу о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности квартиры, денежных вкладов наследником заемщика – его дочерью ФИО1, которая подала заявление нотариусу о принятии наследства, несет бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, произвела оплату коммунальных платежей, то есть производила действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Следовательно, ФИО1 приняла наследство на сумму № рублей, превышающие размер задолженности по договору о предоставлении кредита.

             В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего ФИО5 превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования заявленные к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

          При взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

          Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

           Учитывая правовую природу неустойки в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Из представленного истцом расчета следует, что банк не начислял неустойку после смерти заемщика и не просит взыскать, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о незаконности начислений процентов по кредитной карте умершего ФИО5 являются ошибочными и не основаны на требованиях законодательства.

          Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5., отказ от наследства не заявляла, что влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере № рублей.

          Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и принятии ответчиком ФИО1 наследства в большем размере, по делу не предоставлено.

         Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом в виде ? квартиры, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя, что подтверждается заявлением ФИО6 нотариусу Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе принятии наследства умершего ФИО5, при этом фактически в управление наследственным имуществом не вступала, пояснениями ответчиков ФИО2, ФИО1 и иными материалами дела.

        Также, ФИО2 не является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поскольку брак между ними был расторгнут в 2005 году.

           Поскольку наследником имущества умершего ФИО5 является ФИО1, поэтому ответчики ФИО2, ФИО6 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, в этой части исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованы и подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

При исследовании кредитного договора, судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет сумм задолженности по кредитной карте произведен истцом правильно, подтвержден представленной банком отчетами по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности, приложением к расчету движения основного долга и срочных процентов, просроченного долга и процентов по банковской карте № (эмиссионный контракт №-№) ФИО5

           Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика, а также свой расчет задолженности не представлены.

          Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО5 при жизни не исполнил, кредитные обязательства перестали выполняться после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, его дочь ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти заемщика в размере, достаточном для погашения долга, обязан нести ответственность по его долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и путем взыскания задолженности по карте № (эмиссионный контракт №-№), в сумме - № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -14416,57 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследником ФИО1 имущества.

        При этом, довод ответчика ФИО1 о том, что при взыскании суммы долга по кредиту умершего отца ФИО5 суд должен учесть ее семейное положение, наличие своих кредитных обязательств, суд не принимает во внимание, поскольку не предусмотрены законом.

         Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

                               РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ( эмиссионный контракт №) в сумме № ( №) рублей № копеек и судебные расходы в сумме №) рубля № копеек.

             В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - отказать.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 15 июня 2022 года, через Октябрьский районный суд.

          Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 14 июня 2022 года.