Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-617/2023;) ~ М-480/2023 от 07.11.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000592-67

дело № 2-19/2024 (2-617/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 05 марта 2024 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдову Д.А., Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследника Давыдовой Н.Н. - Давыдова А.А. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению № 21505171/0047 от 15 апреля 2021 года по состоянию на 27 октября 2023 года в размере 5471,20 рублей, неустойку по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период 28 октября 2023 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а также расторгнуть Соглашение № 21505171/0047 от 15 апреля 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Давыдовой Н.Н.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

15 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Давыдовой Н.Н. было заключено соглашение №2105171/0047 на сумму 35000 руб., сроком до 16 мая 2022 года, под 10% годовых.

Банковским ордером №<данные изъяты> от 15 апреля 2021 года кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению.

По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на 27.10.2023 (включительно) сумма задолженности по соглашению №2105171/0047 от 15 апреля 2021 года составляет 5 471,20 руб., из них: 00,00 руб. - сумма срочного основного долга; 5 471,20 руб. сумма просроченного основного долга; 00,00 руб. – проценты; 00,00 руб. - пеня по основному долгу.

Кроме того, Банку стало известно о том, что Заемщик <данные изъяты>, умер, в подтверждение чего Банк приобщает в материалы дела копию свидетельства о смерти <данные изъяты> от 15.02.2022 года, выданного Отделом ЗАГСа администрации Красногвардейского района Оренбургской области.

Обязательство, вытекающее из соглашения № 2105171/0047 от 15.04.2021 года, связано неразрывно с личностью Заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью переходит к наследникам.

По сведениям Банка потенциальным наследником Давыдовой Н.Н. является муж: Давыдов А.А.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% (двадцать процентов) годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Соглашения).

С даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, следовательно, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика неустойки по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) до момента фактического возврата просроченной задолженности.

Определением Красногвардейского районного суда от 08 ноября 2023 года к участию в дело в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2023 года производство по гражданскому делу в части требований к Давыдову А.А. прекращено в связи со смертью (умер 12 февраля 2018 года). Одновременно к участию в дело в качестве соответчика был привлечен Давыдов Д.А.

Определением Красногвардейского районного суда от 08 февраля 2024 года к участию в дело в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Поддерживая требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям МП Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области от 22 декабря 2023 года, Давыдов Д.А.<данные изъяты>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

В силу п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом также были приняты меры по извещению ответчика телефонограммой.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019, заключенный на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2014 в редакции от 20.01.2014, от 15.04.2016, 16.10.2017, 25.03.2019), в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором страхования плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к соответствующей программе страхования распространено действие Договора страхования. Размер страховой суммы определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на десять процентов / сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения застрахованного лица к соответствующей программе страхования в течение срока действия кредитного договора. 15.04.2021 Давыдова Н.Н. была присоединена к Программе коллективного страхования № 5 в рамках кредитного соглашения № 2105171/0047 от 16.05.2022. 07.06.2022 в адрес Общества от Банка поступило заявление на страховую выплату связи со смертью Заёмщика, наступившей 05.02.2022 в результате болезни. 23.06.2022 Общество, после анализа представленного комплекта документов направило в адрес Банка письмо (исх. № 03/00-11/12019) о возврате страховой премии и об исключении Давыдовой Н.Н. из списка застрахованных лиц, договор в отношении Давыдовой Н.Н. является незаключенным. Общество полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежных^- средств с АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайствуя об отказе в удовлетворении заявленных требований, указал, что для обращения взыскания суммы задолженности с Территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус выморочного имущества. Вместе с тем, документов-оснований, подтверждающих, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлено. Также из материалов дела усматривается, что Давыдова Н.Н. умерла 05.02.2022. Согласно данным с сайта ФНП, после ее смерти было заведено наследственное дело № 29/2022 нотариусом Васильевой Г.М. Предполагаемым наследником является сын – Давыдова Д.А. ТУ Росимущества в Оренбургской области не призывалось в качестве наследника по закону умершего наследодателя. При этом, наследодатель при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным в страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование». Территориальное управление считает необходимым установить, имел ли место страховой случай в смерти наследодателя, обратившись за разъяснениями в вышеуказанную страховую компанию. В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просят денежные средства, находящиеся на счетах Давыдовой Н.Н. в сумме, превышающей задолженность по кредитному договору, перечислить на счета Территориального управления. Кроме того, ТУ Росимущества не согласно с требованиями об оплате судебных расходов в виде государственной пошлины. Выражение несогласия ТУ Росимущества в Оренбургской области с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению расходов. Обращение банка в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны Территориального управления, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ТУ Росимущества в Оренбургской области не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив письменные отзывы, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Давыдовой Н.Н. было заключено соглашение № 2105171/0047 на сумму 35000,00 руб. на срок до 16 мая 2022 года под 10 % годовых на нецелевых условиях <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью заемщика Давыдовой Н.Н. в индивидуальных условиях кредитного договора № 2105171/0047,а также банковским ордером № <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно быть производиться ежемесячными аннуитетными платежами (по 15-м числам). Наличие льготного периода по погашению основного долга: 1 месяц. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Давыдова Н.Н.<данные изъяты>, умерла 05 февраля 2022 года, что подтверждается копией записи акта о смерти <данные изъяты>

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 октября 2023 года, общая задолженность перед банком по кредитному договору составляет 5471,20 рублей, из которых 5471,20 руб. – сумма просроченного основного долга.

Давыдова Н.Н. умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, при заключении кредитного договора № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года, Давыдова Н.Н. была присоединена к Программе коллективного страхования № 5. В соответствии с указанной программой, страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», Страхователем и Выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк» (л.д.112-130).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с условиями Договора Оренбургский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с Давыдовой Н.Н., присоединенной к Программе коллективного страхования 15 апреля 2021 года, заявление на страховую выплату от 23 мая 2022 года, справку о смерти и выписку, выданную ГБУЗ «Сорочинская МБ», которое поступило в страховую компанию 07 июня 2022 года. ( л.д.107-111).

23 июня 2022 года АО СК «РСХБ-Страхование» после анализа представленного комплекса документов направило в адрес в адрес руководителя Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» письмо (исх № 03/00-11/12019), проинформировав заявителя о том, что Договор страхования в отношении Давыдовой Н.Н. является незаключенным, поскольку согласно представленной выписке Давыдова Н.Н. с 21.11.2014 года получала лечение по поводу <данные изъяты>, Давыдова Н.Н. исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года, а также о возврате выплаченной страховой премии в размере 529,93 руб. (л.д.106, 201).

В соответствии с условиями Программы и п.2.15. 3.5 Договора Коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31 декабря 2019 года не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в.т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности.

Если в период действия Программы страхования будет установлено, что на момент присоединения к ней Заемщик/Созаемщик попадал под категорию лиц, которые не могут быть застрахованы по Программе страхования и/или принадлежащее Заемщику/Созаемщикам имущество не может относиться к застрахованным объектам недвижимости согласно условий Программы страхования, то договор страхования в отношении такого лица/имущества признается незаключенным. Возврату Заемщику/Созаемщику подлежит страховая премия, внесенная за него Страхователем. Возврат указанной суммы страховой премии вправе произвести любая из Сторон Договора, которой стало известно о таком обстоятельстве, с последующим уведомлением другой Стороны.

Из выписки из амбулаторной карты от 29 марта 2022 года усматривается, что с 21 ноября 2014 года Давыдова Н.Н. состояла на учете в ООКОД с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного 15с-3602, АК Давыдова Н.Н. с 02 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года находилась на лечении в дневном стационаре ООКОД-ДГТ –<данные изъяты>

Из копии записи акта о смерти № <данные изъяты> от 15 февраля 2022 года следует, что смерть Давыдовой Н.Н. наступила в результате рака <данные изъяты>

Таким образом, из представленных документов следует, что смерть Давыдовой Н.Н. наступила в результате злокачественного новообразования – рака <данные изъяты>, при этом с 21 ноября 2014 года она получала лечение по поводу соответствующего заболевания, тогда как наличие злокачественных новообразований на дату заключения договора страхования свидетельствует о том, что такой договор страхования признается незаключенным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО СК «РСХБ – Страхование» были исполнены все возложенные на него в соответствии с условиями договора страхования обязательства, вследствие чего оно является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к наследникам Давыдовой Н.Н. кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

По информации ОСФР по Оренбургской области от 20 ноября 2023 года у Давыдовой Н.Н.<данные изъяты>, умершей 05 февраля 2022 года, недополученные суммы пенсии и другие социальные выплаты отсутствуют (л.д.75,77).

Согласно сведениям ОГИБДД ОтдМВД России по Красногвардейскому району от 14 ноября 2023 года, в отношении Давыдовой Н.Н. зарегистрированных автотранспортных средств не значится (л.д.71-72).

По сообщению Гостехнадзора Оренбургской области № 05-14-13/65 от 09 ноября 2023 года самоходная техника за Давыдовой Н.Н. не регистрировалась (л.д.70).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09 ноября 2023 года следует, что за Давыдовой Н.Н.какое-либо недвижимое имущества на территории Оренбургской области зарегистрировано не было.

Из содержания справки администрации МО Дмитриевский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 23 января 2024 года усматривается, что квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты> на праве собственности не принадлежали Давыдовой Н.Н.<данные изъяты>, умершей 05 февраля 2022 года.

По информации ПАО «Сбербанк» от 20 ноября 2023 года № ЗНО 011781860, на имя Давыдовой Н.Н. было открыто 2 счета с остатком денежных средств на них по состоянию на 05 февраля 2022 года: 332,04 руб. и 326,94 руб. соответственно. По состоянию на 15 ноября 2023 года остаток денежных средств составляет 191,16 руб. и 347,50 руб. (326,94 руб +20,56 руб. капитализация) соответственно. ( л.д.79-82).

По информации АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/91344 от 17 ноября 2023 года, на имя Давыдовой Н.Н. открыты 2 счета с остатком денежных средств на 1 из них по состоянию на 05 февраля 2022 года: 6201,99 руб. Остаток на счетах по состоянию на 17 ноября 2023 руб. 0,00 руб.(л.д.84).

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем Давыдовой Н.Н. на день ее смерти, материалы дела не содержат.

Как следует из заявления банка на страховую выплату по программе страхования от 23 мая 2022 года, сумма фактической задолженности на дату наступления страхового события (05 февраля 2022 года) составляла 12131,93 руб. (л.д.110).

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика в счет погашения задолженности по основному долгу, 05 сентября 2022 года поступили денежные средства в размере 6587,07 руб., 30 сентября 2022 года -2,66 руб., в счет погашения задолженности по процентам 05 сентября 2022 года – 401,44 руб.

Таким образом, банком в соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в счет погашения задолженности по кредитному договору, списаны денежные средства со счета Давыдовой Н.Н., открытого в АО «Россельхозбанк». Кроме того, банком в погашение задолженности также направлены денежные средства, возвращенные страховой компанией ввиду признания договора страхования не заключенным.

В итоге, истцом предъявлены требования на 5471,20 руб.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 6201,99 руб. не могут быть повторно учтены при определении состава наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из копии записи акта о заключении брака № 60 от 19 сентября 1970 года следует, что 19 сентября 1970 года между Давыдовым А.А. и Явкиной Н.Н. был заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Давыдова» (л.д.67).

Давыдов А.А.<данные изъяты>, умер 12 февраля 2018 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 63 от 15 февраля 2018 года (л.д.62).

Согласно копии записи акта о рождении № 4736 от 11 сентября 1984 года родителями Давыдова Д.А.<данные изъяты>, являются Давыдов А.А. и Давыдова Н.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Давыдов Д.А. является сыном Давыдовой Н.Н.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Из материалов дела следует, что после смерти Давыдовой Н.Н. заведено наследственное дело № 29/2022 открытое на основании требования АО «Россельхозбанк». Согласно информации нотариуса, сведениями о наследниках нотариус не располагает. (л.д.73)

Из содержания справки от 14 ноября 2023 года № 168, выданной администрацией МО Дмитриевский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области следует, что Давыдова Н.Н.<данные изъяты> действительно по день смерти (05 февраля 2022 года) была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>. Проживала одна. После ее смерти по вышеуказанному адресу никто не проживал и не проживает (л.д.69).

Согласно сведениям Отд МВД России по Красногвардейскому району от 21.12.2023 № 01-91/493, Давыдов А.А. зарегистрирован по месту жительства: <данные изъяты> с 25.01.2005.

Согласно копии записи акта о смерти Давыдовой Н.Н. лицом, сделавшим заявление о смерти Давыдовой Н.Н., указан её сын Давыдов Д.А., проживающий по вышеуказанному адресу. Согласно служебным отметкам, 15 февраля 2022 года было выдано первичное свидетельство о смерти, а также справка формы № 11 (л.д.63).

Нотариально заверенная копия указанной справки о смерти Давыдовой Н.Н. № С-00067 (формы № 11), полученная в отделе ЗАГС Давыдовым Д.А., вместе с заявлением Банка на страховую выплату было направлено в страховую компанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика Давыдовой Н.Н., её сыном Давыдовым Д.А. принимались меры для получения Банком страховой выплаты и погашения задолженности по кредитному соглашению.

Кроме того, по информации ПАО «Сбербанк» от 20 ноября 2023 года № ЗНо0311781860, на имя Давыдовой Н.Н. открыт счет <данные изъяты>, название вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 23 сентября 2015 года, статус – действующий, на который 11 февраля 2022 года была зачислена пенсия в размере 27000 рублей. Согласно выписке по счету, 15 февраля 2022 года в 06.58 (время московское) с использованием банковской карты <данные изъяты> произведена выдача наличных в размере 27000 рублей в АТМ Сбербанк России (номер устройства <данные изъяты>).

Из указанного следует, что ответчик Давыдов Д.А., распорядившись денежными средствами своей матери, фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку Давыдов Д.А. фактически принял наследство после смерти своей матери, оснований полагать, что денежные средства, оставшиеся после смерти Давыдовой Н.Н., являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, не имеется, виду чего в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата задолженности Давыдовой Н.Н. ввиду ненадлежащего исполнения ею условий кредитного соглашения от Давыдова Д.А. в пределах стоимости указанного наследственного имущества в размере 27538,66 руб. (191,16 руб.+ 347,50 руб.+ 27 000 руб.).

Поскольку судом установлено, что Давыдов Д.А. является надлежащим ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Давыдова Д.А. задолженности по Соглашению № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года, по состоянию на 27 октября 2023 года в размере 5471,20 рублей, ограничив ответственность Давыдова Д.А. пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по соглашению № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период 28 октября 2023 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п.12 (пп.12.1.2) Соглашения, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, сумма неустойки в твердой денежной сумме с 28 октября 2023 года на день принятия решения 05 марта 2024 года составляет 711,26 руб.(5471,20 руб. х 130 дн. х 0,1%)

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности и размер неустойки, период неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с процентов за пользование денежными средствами по кредитному соглашению, начиная с 28 октября 2023 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества и в его пределах.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Давыдова Д.А. неустойку за период с 28 октября 2023 года по 05 марта 2024 года в размере 711,23 руб., а также неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга за период с 06 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности, ограничив его ответственность пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Давыдовой Н.Н., умершей 05 февраля 2022 года,

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из обстоятельств дела, требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита и погашению процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенных просрочек, суд полагает, что допущенные нарушения обязательств по Соглашению № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 3163 от 02 ноября 2023 года АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Давыдова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдову Д.А., Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Д.А.<данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП 7725114488/770401001) задолженность по Соглашению № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года по состоянию на 27 октября 2023 года в сумме 5471,20 руб. (Пять тысяч четыреста семьдесят один рубль 20 копеек), из которой: 5471,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 28 октября 2023 года по 05 марта 2024 года в сумме 711,26 руб. (Семьсот одиннадцать рублей 26 копеек), ограничив ответственность Давыдова Д.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Давыдовой Н.Н., умершей 05 февраля 2022 года.

Взыскать с Давыдова Д.А.<данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП 7725114488/770401001) неустойку по ставке 0,1% годовых на остаток задолженности (основного долга) за период с 06 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности по Соглашению № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года, ограничив ответственность Давыдова Д.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти Давыдовой Н.Н., умершей 05 февраля 2022 года.

Взыскать с Давыдова Д.А.<данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП 7725114488/770401001) судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста рублей 00 копеек).

Расторгнуть соглашение № 2105171/0047 от 15 апреля 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Давыдовой Н.Н.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 года

Судья Д.Р. Стройкина