Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2024 ~ М-388/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-704/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000753-86

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1496878,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 442 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиков, а именно 2548000 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон, третьих лиц.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Ахмерова Г.С.