Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2022 от 08.06.2022

Дело№ 11-70/2022     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2022 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Штальбаум Л. А. на определение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 21.04.2022 о возвращении электронного образа документа, содержащего просьбу об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-406/2021-9-1,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-406/2021 о взыскании с должника Штальбаум Л. А. задолженности по договору микрозайма в пользу взыскателя Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью).

19.04.2022 от должника Штальбаум Л.А. на данный приказ поступили возражения в виде электронного образа документа, содержащего просьбу об отмене судебного приказа № 2-406/2021-9-1.

21.04.2022 определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вышеуказанный электронный образ документа (возражения на судебный приказ) был возвращен.

Не согласившись с определением мирового судьи от 21.04.2022, Штальбаум Л.А. подала частную жалобу, в которой просила обжалуемое определение отменить. В обоснование частной жалобы указано, что возражение на судебный приказ было отправлено в электронном виде, отсканировано, с подписью Штальбаум Л.А. и расшифровкой подписи.

Частная жалоба, рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковоезаявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу ч. 4 ст. 1 и п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возвращению, если оно не подписано.

Как следует из материалов дела 19.04.2022 на адрес электронной почты 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска в виде электронного образа документа поступили возражения Штальбаум Л.А. на судебный приказ от 09.02.2021.

Возражения не подписаны оригинальной или электронной подписью заявителя.

Мировой судья правомерно расценил поступивший электронный образ документа, как не подписанный надлежащим образом и возвратил его заявителю.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Таким образом, рассмотрев частную жалобу в пределах ее доводов, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 21.04.2022.

Руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.04.2022 о возвращении электронного образа документа, содержащего просьбу об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-406/2021-9-1 оставить без изменений, частную жалобу Штальбаум Л.А. – без удовлетворения.

Судья Н.С. Яроцкая