Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 ~ М-3/2022 от 11.01.2022

Дело №2-47/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000003-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием представителя истцов Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельникова Виктора Николаевича и Котельниковой Ларисы Петровны к администрации Тюменцевского района Алтайского края, администрации Андроновского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников В.Н. и Котельникова Л.П. обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 сентября 2003 года приобрели спорные жилой дом и земельный участок у П.В.А., которые принадлежали последнему на основании договора приватизации от 18 апреля 2003 года и свидетельства от 06 августа 1992 года №. Условия договора от 15 сентября 2003 года его сторонами полностью исполнены, истцы произвела оплату, П.В.А. передал жилой дом и земельный участок в собственность истцам. С момента покупки, то есть более 18 лет, истцы пользуются и распоряжаются данными жилым домом и земельным участком, как своей собственностью, несут бремя их содержания, произвели кадастровые работы по межеванию земельного участка, в связи с чем, считает, что и в силу приобретательной давности приобрели на них право собственности. При указанных обстоятельствах, в ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок истцы не могут.

Истцы Котельников В.Н. и Котельникова Л.П., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Нещетин А.М. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцами и не взыскивать с ответчиков.

Ответчики администрация Тюменцевского района Алтайского края, администрация Андроновского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании иска, из которых следует, что им понятны последствия такого признания. Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истцов Нещетина А.М., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики иск признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцами на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истцов на оставление данных расходов за ней, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Котельниковым Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельниковой Ларисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин