Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2019 ~ М-1600/2019 от 04.04.2019

№ 2-1936/2019

64RS0047-01-2019-001653-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

07 мая 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коральского К.Ю. к Кочетову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Коральский К.Ю. обратился в суд с иском к Кочетову Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что ответчик Кочетов Ю.В. зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес> (территория Заводского района г. Саратова).

От ответчика в суд поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчик на территории Октябрьского района г. Саратова на момент подачи иска не был зарегистрирован и не проживал, рассмотрение настоящего спора не подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова. На момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда города Саратова не распространяется на место жительства (пребывания) ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Заводской районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судопределил:гражданское дело по иску Коральского К.Ю. к Кочетову Ю.В. о взыскании долга по договору займа передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья                  А.А. Ершов