Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2019 ~ М-2360/2019 от 15.04.2019

    Дело № 2-4605/2019    78RS0014-01-2019-003181-37     20.08.2019    в окончательной форме 26.08.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Д. В. Рохиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Станислава Сергеевича к Разгуляеву Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать ущерб 205 650 руб., расходы на оценку 8 200 руб., оплату государственной пошлины 5 257 руб.

    В обоснование иска истец указал, что имуществу истца в результате ДТП причинен ущерб. Виновным в аварии является ответчик. Полис осаго на автомобиль отсутствовал.

    В судебном заседании истец иск поддержал.

    Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации (л.д. 62, 63, 66, 77, 78, 85, 86), причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал ответчика извещенным. Судом приняты меры к розыску ответчика. По данным ЗАГС отсутствуют сведения о смерти, перемени имени ответчиком (л.д. 72). Действующих номеров мобильных телефонов за ответчиком не зарегистрировано (л.д. 76).

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, обозрев материал ДТП, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 потерпевший имеет право требования к причинителю вреда полного возмещения причиненного ущерба.

    Истец является собственником автомобиля Вольво, г.н. № (л.д. 42).

    11.12.2018 в результате ДТП имуществу истца причинен ущерб. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика Разгуляева А. Ю. в ДТП. Постановлением от 14.01.2019 ответчик привлечен к административной ответственности (л.д. 5).

    Сведений о наличии у ответчика полиса осаго в ходе производства не получено.

    При рассмотрении гражданского дела ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возмещению вреда.

    Истцом представлена независимая оценка ООО «Авто-АЗМ» (л.д. 6-49). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета амортизационного износа запасных частей составила 755 000 руб. 16 коп., доаварийная стоимость - 293 550 руб., рыночная стоимость объекта исследования после наступления неблагоприятного события на дату исследования - 87 900 руб. Не доверять оценке специалиста оснований не имеется.

    Ответчик размер ущерба не оспорил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

    Таким образом, наступила конструктивная гибель автомобиля истца. Расчет ущерба: 293 550 руб. - 87 900 руб. = 205 650 руб.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Возражения ответчика не поступили.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 257 руб., оценки 8 200 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Соколова Станислава Сергеевича удовлетворить.

    Взыскать с Разгуляева Александра Юрьевича в пользу Соколова Станислава Сергеевича ущерб 205 650 руб., расходы по оценке 8 200 руб., возврат госпошлины 5 257 руб., а всего: 219 107 (двести девятнадцать тысяч сто семь) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова