Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 10.08.2022

УИД 05 RS 0012-01-2022-006096-61

Дело №1-301/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           25 ноября 2022 года                                                   г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием государственных обвинителей Исламова С.Г. и Алиева З.А., подсудимого Керимова М.А. и его защитника Абдусаламова А.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Керимова Марата Аликеримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

     Керимов М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Керимов М.А. в начале июня 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине <адрес изъят>, обнаружив дикорастущий куст растения конопли, для личного потребления сорвал с него листья, высушил, измельчил и положил их в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, массой не менее 14,70 граммов без цели сбыта, которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

     Затем, он 08 июня 2022 года, взяв полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство -каннабис (марихуана), для употребления путем курения положил его в правый наружный карман, надетых на нем брюк, вышел из дома, после чего примерно в 20 часов 00 минут 08 июня 2022 года вызвал подозрение у сотрудников полиции ОМВД России по городу Дербенту и доставлен в участковый пункт полиции, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. Пушкина, дом 36.

08 июня 2022 года, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00
минут, в участковом пункте полиции ОМВД России по городу Дербенту был проведен личный досмотр Керимова М.А., в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят

2

     полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №313 от 01 июля 2022 года является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 14,70 граммов, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом следствия действия Керимова М.А. по факту обнаружения куста дикорастущей конопли на окраине <адрес изъят> и хранения его незаконно по адресу: <адрес изъят> для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 14,70 граммов квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено при неустановленных предварительным следствием времени, месте и обстоятельствах, в начале июня 2022 года

Однако суд считает, что наличие в действиях Керимов М.А. признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако место и время приобретения Керимовым М.А. наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения Керимова М.А. следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

        Подсудимый вину свою, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

         Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника обвиняемый Керимов М.А.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 316 УПК РФ.

        С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и

3

подтверждается материалами дела, суд квалифицирует действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Керимова М.А. смягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Керимов М.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в результате его действий, не наступили тяжкие последствия.

    Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Керимова М.А.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Керимова М.А., по уголовному делу не установлено.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Керимова М.А., принимая иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считаетвозможным исправление Керимова М.А., назначив ему наказание в виде штрафа.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

     В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Керимова М.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

      Признать Керимова Марата Аликеримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

      Меру пресечения в отношении Керимова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Дербенту, уничтожить.

4

     Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>, л/с 04031420570), <номер изъят>, территориальное подразделение р/с 40<номер изъят>,

Банк получателя: Отделение - НБ РД <адрес изъят>, <номер изъят>, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 82710000.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                                 Тагирова Н.Х.