Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2022 ~ М-1998/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2187/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-005926-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                   30 сентября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием представителя истца Раева А.М. по доверенности Алиева И.А., ответчика Абдурахманова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раева Артема Михайловича к Абдурахманову Султанмагомеду Абдурахмановичу о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Раева А.М. по доверенности Алиев И.А. (с учетом внесенных уточнений в судебном заседании) обратился в суд с иском к Абдурахманову С.А. о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 19.03.2022 года, примерно в 18 часов 05 минут в <адрес изъят>,Абдурахманов С.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 за государственным номером <номер изъят>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Мазда СХ- за государственным <номер изъят>, который принадлежит Раеву А.М.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия, Абдурахманов С.А.скрылся с места ДТП, и не предпринял никаких попыток, загладить свою вину и принести извинения.

По данному факту было вынесено постановление по делу об административномправонарушении в отношении ответчика.

Автогражданская ответственность водителя РаеваА.М. была застрахована встраховой компании «Росгосстрах», страховой полис <номер изъят>

Автогражданская ответственность водителя Абдурахманова С.А. не былазастрахована, из-за чего потерпевший не смог обратиться в страховую компанию ивосстановить свой автомобиль по ОСАГО.

Для определения стоимости причиненного ущерба, Раевым А.М. заказано экспертное заключение <номер изъят> от 18.04.2022г., согласно которому стоимостьвосстановительных ремонтных работ автомобиля Мазда СХ-5 за г/н <номер изъят> износа составляет 164 931 рублей.

Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходыв размере 7000 рублей - стоимость заказанного экспертного заключения, которая входит всумму убытков.Итого, общая сумма убытков: 164 931 + 7000 = 171 931 рубль.

Потерпевший не стал настаивать на включение в иск прочих расходов, в число которых входят ежедневные поездки на работу и с работы домой, так как он проживает вп.Белиджи, а работает в службе <адрес изъят>. Из-за того, что автомобиль не могпередвигаться своим ходом, потерпевший был вынужден пользоваться услугамиЯндексТакси.

После получения экспертного заключения, желая решить вопрос мирным путем,ответчику нарочно вручили досудебную претензию и объяснили ее суть. Этот фактподтверждает подпись ответчика о получении на втором экземпляре досудебнойпретензии (прилагается к исковому заявлению).

В указанные в претензии сроки ответчик не возместил в добровольном порядкенанесенный ущерб.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденногоимущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях, притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поискадеталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене,неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит,даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимостьвыросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить егов размере, определенном без учета износа.

По изложенным обстоятельствам, с учетом уточнений иска, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей.

Истец Раев А.М. извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился.

В судебном заседании представитель Раева А.М. по доверенности Алиев И.А. исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям, по достигнутому с ответчиком в ходе судебного заседания соглашению, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 руб.

Ответчик Абдурахманов С.А. признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав сторон, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Раева А.М.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

Судом установлено, 19 марта 2022 года, примерно в 18 часов 05 минут в <адрес изъят>, Абдурахманов С.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> 05rus, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки Мазда СХ- 5 государственный регистрационный знак P093MУ 51rus, который принадлежит Раеву А.М.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия, Абдурахманов С.А. скрылся с места ДТП. По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.

Из предоставленного в материалы дела экспертного заключения №11-10/21 от 18.04.2022 года проведенного экспертом Абдуллаевым Р.Т. усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак P093MУ 51rus, по состоянию на 19.03.2022 года составляет без учета износа 164 931 руб. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Мазда СХ- 5 по состоянию на 19 марта 2022 года составляет, с учетом износа составила 114 200 стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства составила 197 300 руб.

Направленная 23.05.2022 года истцом в адрес ответчика претензия о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком оставлена без удовлетворения.

При этом, в ходе судебного заседания, ответчик Абдурахманов С.А. показал, что может выплатить ущерб в размере 80 000 руб..

Представитель истца Раева А.М. по доверенности Алиев И.А. согласился с указанной выплатой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Раева А.М. о взыскании с ответчика Абдурахманова С.А. ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Раева Артема Михайловича, удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова Султанмагомеда Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Раева Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года,

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2022 года.                                  

           Судья                                                                         Н.Х.Тагирова