Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5413/2019 ~ М-4960/2019 от 18.10.2019

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Гаражного кооператива № к Костиной Татьяне Павловне о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Гаражный кооператив № обратился в суд с иском к Костиной Т.П. о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что Костина Т.П. является членом Гаражного кооператива №, ей на праве собственности принадлежат гаражные боксы № и № в Гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>». В соответствии с Уставом Гаражного кооператива, зарегистрированным Постановлением Главы Администрации Промышленного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива обязан нести все расходы по содержанию, управлению и эксплуатации кооператива в размерах, определенных общим собранием членов кооператива, нести бремя содержания кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства. В соответствии с п. 9.6 Устава ежемесячные взносы член кооператива обязан вносить до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов с члена кооператива взимается пеня в размере 1% от суммы взноса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислена задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 77 600 руб. (по 38 800 руб. за каждый гаражный бокс) и пени в общем размере 23 616 руб. (по 11 808 руб. за каждый гаражный бокс). Истец просит взыскать с ответчика Костиной Т.П. в свою пользу задолженность по членским взносам в сумме 77 600 руб., пени в сумме 23 616 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 92 руб. и возврат госпошлины в сумме 5 226 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Екимова Н.З. исковые требования уточнила и с учетом уточнений просила взыскать с Костиной Т.П. в пользу Гаражного кооператива задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 34 000 руб. (по 17 000 руб. за каждый из гаражных боксов), пени в общей сумме 33 808 руб. (по 16 904 руб. за каждый из гаражных боксов), почтовые расходы в сумме 272 руб. и возврат госпошлины в сумме 5 226 руб. (л.д. 83).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Екимова Н.З. уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Костиной Т.П. по доверенности Чеков А.Ю. исковые требования признал в части суммы членских взносов в размере 34 000 руб. Не возражал против взыскания с ответчика почтовых расходов и госпошлины, вместе с тем, просил снизить сумму пени, поскольку она является завышенной, кроме того, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку пени должны быть рассчитаны с 18.10.2016г., исходя из даты подачи искового заявления. С учетом изложенного, исковые требования просил удовлетворить частично.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Кроме того, в силу положений п. 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания создан Гаражно-строительный кооператив №, правопреемником которого является Гаражный кооператив №.

Согласно материалам дела, решением общего собрания членов Гаражного кооператива № (протокол №) утвержден Устав Гаражного кооператива, который зарегистрирован постановлением Главы Администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Устава Гаражного кооператива № предметом, основными целями и задачами деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива при эксплуатации коллективного гаража-стоянки (л.д. 33).

Согласно п. 7.1 Устава средства кооператива образуются за счет членских взносов, которые носят ежемесячный характер, на содержание, охрану и эксплуатацию кооператива, оплату труда работников, заключившие трудовые договоры с кооперативом и другие текущие расходы (л.д. 36).

В соответствии с п. 9.4 Устава член кооператива обязан нести все расходы по содержанию, управлению и эксплуатации кооператива в размерах, определенных общим собранием членов кооператива, нести бремя содержания кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Протоколом № общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер членских взносов в размере 400 руб. (л.д. 46).

Затем, протоколом № общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов увеличен и установлен в сумме 500 руб. (л.д. 48).

Как установлено судом, ответчик Костина Татьяна Павловна является членом Гаражного кооператива №, поскольку имеет во владении два гаражных бокса: № и №, расположенных на территории Гаражного кооператива № по адресу: <адрес> «А», что стороной ответчика Костиной Т.П. не оспаривается.

Как член кооператива Костина Т.П. не освобождена от обязанности по уплате членских взносов, в то же время из дела следует, что указанная обязанность Костиной Т.П. не исполнялись, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Доказательств уплаты ответчиком членских взносов материалы дела не содержат, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по указанным платежам.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Костиной Т.П. по уплате членских взносов за период с 01.10.2016г. по 31.10.2019г. составляет 34 000 руб. (по 17 000 руб. за каждый из гаражных боксов).

Суд полагает возможным принять во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он произведен арифметически верно, кроме того, сторона ответчика Костиной Т.П. в судебном заседании указанный размер задолженности не оспаривала, в связи с чем, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пеней в общем размере 33 808 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.6 Устава ежемесячные взносы член кооператива обязан вносить до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов с члена кооператива взимается пеня в размере 1% от суммы взноса (л.д. 37).

Согласно расчету истца, сумма пеней за каждый из гаражных боксов за период с 01ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 904 руб.

В то же время, сумма пеней должна быть рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ поскольку срок уплаты членских взносов согласно Уставу определен до 10 числа каждого месяца.

Более того, принимая во внимание заявление представителя ответчика Костиной Т.П. о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании пени за период с 01.10.2016г., суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд, с учетом даты подачи искового заявления 18.10.2019г., полагает, что истцом срок исковой давности по пеням за период с 01.10.2016г. по 17.10.2017г. включительно пропущен, поскольку истец не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании членских взносов и пени.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, сумма пени за период с 18.10.2016г. по 31.10.2018г. составляет 33 160 руб. (по 16 580 руб. за каждый гаражный бокс), исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет 780 руб. (1 200 руб. * 65 дней * 1%),

за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 800 руб. (4 800 руб. * 365 дней * 1% =17 520 руб., но не более 100% от суммы взноса),

за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 000 руб. (6 000 руб. * 365 дней * 1%=17 520 руб., но не более 100% от суммы взноса),

за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 руб. (5 000 руб. * 304 дня * 1%=15 200 руб., но не более 100% от суммы взноса).

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить общий размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов до 3 000 руб.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Костиной Т.П. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением досудебных претензий, в сумме 162 руб., поскольку истцом понесены почтовые расходы на указанную сумму, они подтверждены платежными документами и до настоящего момента не возмещены (л.д. 14, 15, 18, 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 310 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива № к Костиной Татьяне Павловне о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной Татьяны Павловны в пользу Гаражного кооператива № задолженность по членским взносам в сумме 34 000 рублей, пени в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля и возврат госпошлины в сумме 1 310 рублей, а всего: 38 472 (Тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева