Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2023 ~ М-4074/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4616/2023

23RS0042-01-2023-005857-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            07 декабря 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Поборскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Поборскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) и Поборским А.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 350 467,00 руб., на срок на 60 месяцев, по ставке 11,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по кредиту в размере 383 915,44 руб., в том числе: 313 978,47 руб. – сумма основного долга, 62 242,67 руб. – задолженность по процентам, 1 106,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 587,91 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495,00 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банк ВТБ (ПАО) и Поборским А.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 350 467.00 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 11,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дате фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора Поборский А.В. свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по кредиту в размере 383 915,44 руб., в том числе: 313 978,47 руб. – сумма основного долга, 62 242,67 руб. – задолженность по процентам, 1 106,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 587,91 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Поборскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поборского Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 383 915,44 руб., в том числе: 313 978,47 руб. – сумма основного долга, 62 242,67 руб. – задолженность по процентам, 1 106,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 587,91 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495,00 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 039,00 руб., а всего взыскать 390 954 (Триста девяносто тысяч девятьсот пятьдесят четыре ) рубля 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гамаюнов С.С.