Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2023 ~ М-1756/2023 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2071/2023 по иску Грачева Сергея Анатольевича к администрации г. Тулы, Картышевой Виктории Дмитриевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель Грачева С.А. по доверенности Грачева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, Картышевой В.Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что Грачевой Л.Г. принадлежало 83/165 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № №, площадью 72 кв.м., 1-этажный, назначение: жилой дом. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым № №, площадью 523+/-8 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, в отношении земельного участка проведены кадастровые работы. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1342/2017 по иску Грачевой Л.Г. к администрации г. Тулы, Новгородцевой Е.Л., Ивановой Н.В. о выделе доли жилого дома в натуре из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ:

    выделена в собственность Грачевой Л.Г. часть жилого дома, общей площадью 42,32 кв. м, состоящая из: жилой комнаты 7,0 кв. м, части жилой комнаты площадью 3,12 кв. м (лит. А); жилой пристройки, площадью 26,1 кв. м (лит. А1), пристройки, площадью 6,1 кв. м (лит. а), навеса (лит. а2) и уборную (лит. Г1), расположенные по адресу: <адрес>

    право общей долевой собственности Грачевой Л.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено;

    переоборудования, связанные с реальным выделом доли жилого дома (возведение перегородки в жилой комнате, расположенной в лит. А), в соответствии с заключением эксперта, выполненном ООО «Эксперт Центр», производит Грачева Л.Г.

Решение суда Грачевой Л.Г. выполнено. Реконструкция была проведена, подготовлен технический план на образованную часть дома. Однако зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на часть жилого дома Грачева Л.Г. не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются сын - истец Грачев С.А., и внучка – ответчик Картышева В.Д. по праву представления после смерти дочери, Грачевой (Картышевой) Ю.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 6-месячный срок, истец и ответчик Картышева В.Д. обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома им было отказано, так как наследодатель Грачева Л.Г. не успела зарегистрировать право в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Картышева В.Д. не проживает в спорном доме и пояснила, что не намерена оформлять свои наследственные права, не заинтересована в жилом доме, не собирается нести бремя содержания наследственного имущества. Заявление о принятии наследства было написано в связи с тем, что на момент смерти бабушки она была несовершеннолетней, однако, это не соответствовало ее истинной воле. Просит:

включить в наследственную массу Грачевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество: жилой дом блокированной застройки, общей площадью 42,32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать за Грачевым С.А. право на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 42,32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Грачевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Грачев С.А. и его представитель по доверенности Грачева О.Н. в судебное заседание, назначенное на 23.10.2013, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Грачев С.А. и его представитель по доверенности Грачева О.Н. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 26.10.2023, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Картышева В.Д. и представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, письменных возражений на исковое заявление не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2071/2023 по иску Грачева Сергея Анатольевича к администрации г. Тулы, Картышевой Виктории Дмитриевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов