Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1902/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2091/2023

34RS0019-01-2023-002963-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Камышин                                                                      18 декабря 2023 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием представителя истца Шарикова А.А. – Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарикова Алексея Анатольевича к Шариковой Татьяне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шариков А.А. обратился в суд с настоящим иском к Шариковой Т.А. в котором просит признать Шарикову Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая не проживает в жилом помещении, та как брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изолированная часть жилого дома, кадастровый № ...., расположенная по адресу: ...., исключена из состава совместно нажитого имущества супругов. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет оплату за коммунальное услуги, кроме того регистрация ответчика лишает возможности истцов осуществлять права собственника жилого помещения в полном объеме.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате, времени и месте заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, причина неявки не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственником жилого помещения (изолированной части жилой дома), расположенного по адресу: ...., является истец ФИО2, что подтверждается выпиской ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о расторжении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...., от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений ОВМ МО МВД России «Камышинский» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ...., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно рапорта УУП ОУПп и ПДНОП МО МВД России «Камышинский» л-та полиции ФИО6 при проверке жилого помещения по адресу: ...., установлено, что ФИО3, не проживает.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения: 2/3 доли в общей долевой собственности жилого здания, расположенного по адресу: ...., и жилое здание, расположенное по адресу: ....А.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, кроме того имеет в собственности иные жилые помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, то её регистрация в спорном помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

…На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шарикова Алексея Анатольевича к Шариковой Татьяне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку .... (паспорт № .....), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Шариковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... (паспорт № .....), с регистрационного учёта по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Вершкова Ю.Г.

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Судья                                                                                Вершкова Ю.Г.