Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2022 от 05.08.2022

Дело № 12-303/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново                                    04 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Борисова О.В., при секретаре Гусевой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усанова Р.В., защитника Исаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усанова Романа Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО5 № 18810037220000123809 от 02.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении

    Усанова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 02.08.2022г. Усанов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению Усанов Р.В. 02.08.2022г. в 21 ч. 00 мин., по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным номером №, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка темного цвета светопропускаемостью 3,3%, чем нарушил пп. 4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза.

Усанов Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает его незаконным и необоснованным, в связи с допущенными при производстве по делу процессуальными нарушениями: нарушением его права на зашиту, неразъяснением прав ему и защитнику, отклонением заявленных защитником ходатайств.

В судебном заседании Усанову Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. Усанов Р.В. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании защитнику Исаеву В.А. разъяснены ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявлено. Защитник доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Усанов Р.В. и защитник на явке инспектора не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4, установив, что Усанов Р.В. оспаривает наличие события административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 675639 от 2 августа 2022 года, который приобщил к вынесенному постановлению.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации (абзац 2 пункт 18).

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ, подпись Усанова Р.В., подтверждающая данное обстоятельство, отсутствует. При этом протокол об административном правонарушении не содержит соответствующей записи должностного лица об отказе Усанова Р.В. подписать данный процессуальный документ. В протоколе имеются объяснения Усанова Р.В.

В судебном заседании Усанов Р.В. пояснил, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему при составлении протокола не разъяснялись.

Как следует из представленной Усановым Р.В. на обозрение суда видеозаписи административной процедуры, с аудиосопровождением, инспектор ДПС ФИО4 до вынесения постановления разъяснил Усанову положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что не освобождало данное должностное лицо от обязанности зафиксировать в протоколе об административном правонарушении факт разъяснения прав Усанову Р.В.

Кроме того, указанная видеозапись и имеющееся в материалах дела ходатайство Усанова Р.В. свидетельствуют о допуске участию в производстве по делу защитника Исаева А.В., который не является адвокатом. В протоколе об административном правонарушении сведения о разъяснении Исаеву А.В. прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, подпись Исаева А.В., подтверждающая данное обстоятельство, либо запись должностного лица об отказе Исаева А.В. от подписи отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанные существенные недостатки протокола свидетельствуют о том, что составленный в отношении Усанова Р.В. протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, а право Усанова Р.В. на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении было нарушено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для правомерного, в соответствии с требованиями закона, привлечения Усанова Р.В. к административной ответственности отсутствуют. В связи с этим в действиях Усанова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Иные заявленные в ходе рассмотрения жалобы доводы Усанова Р.В. в связи с данным решением не подлежат оценке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Усанова Р.В. удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Усанова Романа Викторовича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                             О.В. Борисова