Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2023 ~ М-1534/2023 от 02.10.2023

К делу № 2-1929/2023

23RS0012-01-2023-002144-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                   31 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                  Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Райдер Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Райдер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» в размере 96 438,63 рубля и судебных расходов в размере 3 093,16 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2012 года между истцом и Райдер Е.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...». В тот же день банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 26.07.2012 года по 20.09.2023 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 27 сентября 2020 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 96 246,14 рубля не позднее 26.10.2020 года. Требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 96 438,63 рубля согласно предоставленному счету. Истцом было установлено, что клиент умер. Однако, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении (п.3) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу судом не установлены.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 30 августа 2012 года заемщиком Райдер Е.С. была получена карта – Основная, «Русский Стандарт СИСИ», №«...» со сроком действия до 31.07.2017 на основании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» (л.д.11).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленной суду выписки по счету за период с 30.08.2012 по 14.09.2023 (л.д. 30-32) усматривается, что начиная с 01.09.2012 года по 27.04.2020 года происходило погашение задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Расчетом сумм задолженности (л.д. 5-8) также подтверждено, что за период с 27.08.2012 года по 27.09.2020 года заемщиком произведено расходных операций на сумму 170 514,50 рубля, внесено на счет – 311 140,04 рубля, задолженность на конец расчетного периода - 96 246,14 рубля.

Однако, согласно сведениям, представленным начальником отдела ЗАГС г. Горячий Ключ управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Райдер Е. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-Добринка, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что с 2014 года ЕИС начала применяться по отдельным нотариальным действиям (брачные договоры, наследственные дела, завещания и доверенности) сведения о наличии наследственного дела к имуществу конкретного гражданина и нотариусе, в производстве которого находится наследственное дело, могут быть получены посредством общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел", размещенного по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Поиск осуществляется при условии введения фамилии, имени и отчества наследодателя и, если известно, его даты рождения и даты смерти.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 31 октября 2023 года, сведения об открытых наследственных делах после смерти Райдер Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 октября 2023 года сведения о правах Райдер Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о правах на имевшиеся (имеющиеся) у неё правах на объекты недвижимости: все объекты недвижимости – отсутствует.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.             Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судом установлен факт заключения Райдер Е.С. с АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты №«...», суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, так как сведения о наследниках Райдер Е.С. и наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что судом не установлены наследники заемщика Райдер Е.С. и наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░