Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2021 ~ М-401/2021 от 12.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                     23 апреля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы САО «ВСК» к Ивановой Е. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

15 марта 2021 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по 31 марта 2021 года включительно. Однако устранение недостатков не произошло.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ), в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица или печатью организации. Кроме того, копия доверенности может быть удостоверена нотариусом.

Исковое заявление подано от имени САО «ВСК» и подписано Суховым А.С. В подтверждение полномочий Сухова А.С. представлена копия доверенности №-ТД-0787-Д от 16 марта 2020 года, выданная Генеральным директором САО «ВСК» Тарновским А.Я., действующим на основании Устава. Однако копия доверенности заверена самим Суховым А.С.

Вместе с тем такое заверение копий доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу приведенных выше положений закона достоверность копий документов, должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо удостоверена нотариусом.

САО «ВСК» надлежит представить надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом к исковому заявлению приложена копия списка внутренних почтовых отправлений от 24 февраля 2021 года, где под № указан получатель Иванова Е. А., адрес получателя корреспонденции: <адрес>. Однако, адрес ответчика Ивановой Е.В. в иске указан иной: <адрес>.

Истцу САО «ВСК» было предложено направить копию иска и приложенных документов ответчику Ивановой Е.А. по надлежащему адресу и предоставить сведения, подтверждающие направление ответчику иска и приложенных документов.

Таким образом, истцом не устранены недостатки указанные в определении суда от 15 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Ивановой Е. А. о взыскании убытков в порядке суброгации возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.