Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2010 ~ М-3640/2010 от 26.08.2010

Дело № 2-3567/10 «30» сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского филиала № ... к Н.И.Г., Н.А.Ю., К.Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Архангельского отделения ... (далее Банк) обратился в суд с иском к Н.И.Г., Н.А.Ю., К.Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 52 646 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 52 150.36руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 475,07руб., задолженность по неустойке 21,43руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенагода Банк предоставил Н.И.Г. кредит в сумме 90000рублей, сроком до Дата обезличенагода под 17% годовых. Поручителями по данному кредитному договору являются: Н.А.Ю., К.Е.Н. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков, в том числе поручителей, было направлено уведомление о нарушении Н.И.Г. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу 47646руб.86коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1779руб.41коп.

В судебном заседании представитель истца П.А.К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Н.И.Г. с иском согласилась. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает. Однако погасить задолженность единовременно возможности не имеет.

Ответчик Н.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Н.И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения Номер обезличен и ответчиком Н.И.Г., последней был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей, сроком до Дата обезличена года с выплатой 17% годовых за пользование кредитом (п.1.1.).

Решением общего собрания акционеров от Дата обезличенагода наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора, а также согласно срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличенаг., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., Н.И.Г. обязалась: по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению Номер обезличен Северного банка Сбербанка России 90000 рублей до Дата обезличенаг, производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная Дата обезличенаг. в сумме 1500рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договоры поручительства с Н.А.Ю., К.Е.Н. принявшими на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. (п.2.1 договоров поручительства).

Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договорах поручительства от Дата обезличенагода заключенных Банком с Н.А.Ю., К.Е.Н. установлена солидарная ответственность поручителей и Заемщика (п.2.2). Предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, поэтому требование истца о взыскании с Заемщиков и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет по состоянию на Дата обезличенагода судом проверен, является правильным. Задолженность по основному долгу составляет 47646руб.86коп. Указанная сумма в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1779руб.41коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского филиала № 8637 к Н.И.Г., Н.А.Ю., К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.И.Г., Н.А.Ю., К.Е.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского филиала № 8637 задолженность по кредитному договору, а именно сумму основного долга 47646руб.86коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 1779руб.41коп., а всего 49426(Сорок девять тысяч четыреста двадцать шесть)руб.27коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010года.

Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова