Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 (2-3088/2022;) от 28.12.2022

        Копия                                                                                     УИД 54RS0006-01-2022-003990-40

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2023

Гражданское дело № 2-372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023                                                                                                                       г. Сысерть

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО7 к Кузнецову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жукова О.В. обратилась с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указала, что являясь клиентом ПАО «Сбербанк», 17.08.2021 ошибочно перевела денежные средства в размере 60 000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» ЕСМС2268 на банковскую карту сторонней кредитной организации номер 5379 6530 1130 1007. Дата и время платежа: 17.08.2021 10 часов 06 минут 40 секунд. Карта получателя платежа принадлежит АО «Райффайзенбанк».

Кроме того, являясь клиентом АО «Альфа-Банк», 18.08.2021 истец ошибочно перевела денежные средства в размере 59 200 рублей со своей карты АО «Альфа-Банк» 5559 4941 8170 8974 на банковскую карту сторонней кредитной организации №40817810604900317040. Дата и время платежа: 18.08.2021 11 часов 08 минут 40 секунд. Карта получателя платежа также принадлежит АО «Райффайзенбанк».

Истец незамедлительно сообщила в банки об ошибочно произведенном платеже, попросив вернуть денежные средства, однако получила отказ.

Истец просила суд взыскать с ответчика сумму ошибочно переведенных денежных средств в общем размере 119 200 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 163 рублей 33 копеек, с продолжением начисления процентов начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей.

Определением суда от 29.11.2022 по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика АО «Райффайзенбанк» ответчиками Кузнецовым В.А., Загидуллиным И.С.

Определением суда от 22.02.2023 исковые требования к каждому из ответчика выделены в отдельное производство. Гражданское дело по иску Жуковой О.В. к Загидуллину И.С. передано на рассмотрение в Красногорский районный суд <адрес>.

Истец Жукова О.В. в судебное заседание не явилась. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Жукова О.В. является клиентом ПАО «Сбербанк».

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевела денежные средства в размере 60 000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» ЕСМС2268 на банковскую карту сторонней кредитной организации №40817810604900317040.

Из полученной по запросу суда информации, банковская карта №40817810604900317040 открыта в АО «Райффайзенбанк» на имя ответчика Кузнецова В.А.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 60 000 рублей ответчиком суду не указано, суд соглашается с доводами истца о том, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 18.08.2021 (следующего дня после получения ответчиком денежных средств) по 12.04.2023 (день вынесения решения судом).

Расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
60 000	18.08.2021	12.09.2021	26	6,50%	365	277,81
60 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	466,03
60 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	690,41
60 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	782,47
60 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	218,63
60 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 380,82
60 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	642,74
60 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	529,32
60 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	325,48
60 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	640,27
60 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	736,44
60 000	19.09.2022	12.04.2023	206	7,50%	365	2 539,73
Итого:			603	9,31%	9 230,15

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 12.04.2023 в размере 9 230 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением взыскания процентов с 13.04.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 60 000 рублей.

Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 727 рублей.

Поскольку требования истца к ответчику Кузнецову В.А. удовлетворены судом в сумме 69 230 рублей 15 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 90 копеек - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО10 (паспорт 65 22 700440) в пользу Жуковой ФИО11 (паспорт 50 20 062784) неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 12.04.2023 в размере 9 230 рублей 15 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Кузнецова ФИО12 в пользу Жуковой ФИО13 с 13.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова ФИО14 в пользу Жуковой ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        подпись                                              И.А. Баишева