Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2022 ~ М-1921/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                        п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Белову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           у с т а н о в и л:

         ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Белову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 года в сумме 496 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ПАО «Почта Банк» и ответчик 15.05.2019 заключили договор кредита №, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 496 000 руб. 00 коп. сроком 15.05.2024 под 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 22.03.2022 года задолженность ответчика перед банком составила 533 404 руб. 90 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 478 214 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 48 090 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб. 00 коп., а также государственную пошлину по делу в размере 8534 руб. 04 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Белова А.А. задолженность в сумме 533 404 руб. 90 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 478 214 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 48 090 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб. 00 коп., а также государственную пошлину по делу в размере 8534 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Филбер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белов А.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не представил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

             Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к Белову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно исковому заявлению истца, заявлению ответчика о предоставлении кредита от 15.05.2019 года, графику платежей по кредиту, условиям предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», выписке по кредитному счету – ПАО «Почта Банк» и ответчик 15.05.2019 года заключили договор кредита №, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 496 000 руб. 00 коп. сроком 15.05.2024 под 19,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять указанному банку возврат кредита и уплату процентов по нему в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. В свою очередь, согласно графику погашения кредита, возврат такого кредита и процентов по нему должны были осуществляться ответчиком истцу равными ежемесячными платежами в сумме 13 129 руб. 00 коп. до 15-го числа каждого месяца. Таким образом, возврат вышеуказанного кредита и процентов по нему должен был осуществляться ответчиком не единым платежом в течение установленного договором окончательного срока возврата кредита (15.05.2024 года), а по частям каждый месяц в дни, установленные вышеуказанным графиком в сумме 13 129 руб. 00 коп. ежемесячно.

        Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 22.03.2022 года, ПАО «Почта Банк» уступило истцу свои права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком вышеуказанному договору кредита от 15.05.2019 года. Согласно условиям п.13 договора кредита от 15.05.2019 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ истец является новым кредитором по заключенному ответчиком договору кредита от 15.05.2019 года.

        Как следует из искового заявления истца и расчета задолженности, ответчик с 28.12.2019 года перестала исполнять свои обязанности и осуществлять платежи по договору кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2022 года у ответчика образовалась по договору задолженность по основному долгу в сумме 533 404 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 478 214 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 48 090 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб. 00 коп., которые истец и просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину по делу в размере 8534 руб. 04 коп.

      Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга надлежащим образом не выполняются, истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Кроме того, расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 года в общей сумме 533 404 руб. 90 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу, в сумме 8534 руб. 04 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          взыскать с Белова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» по договору кредита № от 15.05.2019 года по состоянию на 22.03.2022 года сумму основного долга в размере 478 214 руб. 82 коп., задолженность по процентам в сумме 48 090 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8534 руб. 04 коп., а всего взыскать 541 938 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       

Решение в окончательной форме изготовлено 8.10.2022 года.

Председательствующий: