Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-505/2023 (74RS0028-01-2023-002086-28)

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Козей И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А.,

подсудимого Осокина А.В.,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Осокина А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого:

02 октября 2003 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 и п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 17 апреля 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;

27 декабря 2007 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

03 сентября 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

23 сентября 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 17 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

26 декабря 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 14 дней, освобожден 28 июня 2022 года, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осокин А.В. в июне 2022 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 20.00 часов 28 июня 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире АДРЕС, Осокин А.В. на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с гражданином Д.И.Е. В ходе конфликта, Осокин А.В., вошел в комнату, где находился потерпевший и нанес последнему один удар керамической кружкой в область волосистой части головы. Затем, удерживая в руках часть неустановленного предмета, нанес им пострадавшему не менее двух ударов в область волосистой части головы. После этого, взял в руки не установленный в ходе дознания предмет, предположительно журнальный столик, и, используя его в качестве оружия, нанес Д.И.Е. не менее одного удара в область левой кисти и головы. Своими преступными действиями Осокин А.В. причинил пострадавшему закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти и ссадины головы. Закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти образовался при травматическом воздействии твердого тупого предмета и повлек за собой вред здоровью средней тяжести. Ссадины головы образовались при травматическом воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Осокин А.В. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова А.А., адвокат Атласова Т.В. и потерпевший Д.А.Е. (исходя из собственноручного заявления) пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 112 УК РФ, в котором обвиняется Осокин А.В., не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое высказано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд также пришёл к выводу, что соблюдены все условия и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Осокина А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Осокин А.В. полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, до возбуждения дела написал явку с повинной (в форме объяснения), оказал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, принёс пострадавшему лицу извинения, совершённое им деяние относится к посягательствам средней тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений, что не позволяет суду при его назначении учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение последнему наказания именно в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Рассматриваемое преступное посягательство было совершено Осокиным А.В., как уже отмечалось выше, в условиях рецидива. Соответственно, при назначении последнему наказания должны быть учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не смотря на то, что Осокин А.В. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, положения ст. 70 УК РФ судом не применяются, поскольку последний был осужден Копейским городским судом Челябинской области 18 мая 2023 года с применением ст. 70 УК РФ. В тоже время, указанный судебный акт в законную силу ещё не вступил, в связи с чем, суд не применяет и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указанное, а также вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы возможно выполнить в порядке исполнения приговоров, что никак не ухудшит положение осужденного лица.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: