Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-61/2023 от 22.03.2023

гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                              <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора

Кореневского района Курской области Сергеева М.И.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореневского района Курской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области о понуждении оборудования здания МКУК «Комаровский центральный сельский дом культуры» системой тревожной сигнализации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кореневского района Курской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области о понуждении оборудования здания МКУК «Комаровский центральный сельский дом культуры» системой тревожной сигнализации, указав следующее. Прокуратурой Кореневского района Курской области проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, культуры, промышленности и транспорта на территории Кореневского района Курской области, в ходе которой установлено, что МКУК «Комаровский центральный сельский дом культуры», находящийся в собственности ответчика, не оборудован системами тревожной сигнализации (кнопкой тревожной сигнализации). В связи с выявленными нарушениями, в адрес Администрации Комаровского сельсовета вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму и антитеррористической защищенности объектов, однако оно не исполнено, указанные нарушения не устранены.

В иске в суд истец просит обязать администрацию Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области оборудовать здание МКУК «Комаровский центральный сельский дом культуры» системой тревожной сигнализации в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании, представитель истца, помощник прокурора Кореневского района Курской области, Сергеев М.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области, в судебное заседание не явился. Глава администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области Коржов С.Н. представил в суд заявление, из которого следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель третьего лица, МКУК «Кореневский районный Дом культуры имени Е.А. Фурцевой» Кореневского района Курской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Директор МКУК «Кореневский РДК им. Е.А. Фурцевой» Куренков И.И. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3, 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», одними из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер его предупреждения.

Согласно п. 1 ч. 13 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, которые устанавливают порядок организации и проведения работ в области обеспечения террористической защищенности мест массового пребывания людей.

В соответствии с п. 22 Требований, в зависимости от установленной категории в отношении места массового пребывания людей реализуется комплекс мероприятий по обеспечению его антитеррористической защищенности, предусмотренный настоящими требованиями, который может быть изменен в зависимости от складывающейся общественно-политической, социальной и оперативной обстановки по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (главы муниципального образования), на территории которого расположено место массового пребывания людей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере культуры, которые устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, включая вопросы инженерно-технической укрепленности объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).

Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) относящихся к сфере культуры содержатся в пунктах в 21 - 27 указанного Постановления, и проводятся в целях воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории), выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта, пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях), минимизации возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях), обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий), выявления и предотвращения несанкционированного проноса (провоза) на объект (территорию) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.

Из пункта 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры» дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктами 21 - 25(2) настоящих требований, охрана объектов (территорий) второй категории опасности обеспечивается сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика – администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.