Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 21.08.2023

Уголовное дело №1-431/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-002804-54

            ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                  город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – Картавых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Картавых ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Картавых Е.В., зная о том, что ранее приобретенное в <адрес> водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого, изготовлен не на предприятии осуществляющим официальный выпуск данного вида бланка документа, получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, при подаче заявления на замену иностранного международного водительского удостоверения на российское национальное водительского удостоверение без экзамена, умышленно использовал его, то есть предъявил государственному инспектору МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, как подлинный документ, представляющий ему право на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Картавых Е.В. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый Картавых Е.В понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый Картавых Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Картавых Е.В. (л.д. 59-62); рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); явкой с повинной (л.д.13).

Данные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Картавых Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как использование заведомо поддельного удостоверения.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Картавых Е.В. холост, лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь в уходе и содержании матери, страдающей рядом хронических заболеваний, официально не трудоустроен, работает по найму, фактически по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а так же соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с 2016 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости», снят с диспансерного наблюдения в 2019 году в связи с отсутствием сведений.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Картавых Е.В. суд признает явку с повинной (которую подсудимый в судебном заседании поддержал, указав о добровольности сообщенных им сведений, более того, в ней сообщены обстоятельства, которые были известны только подсудимому, например о способе приобретения им удостоверения, сведений о том, что он давал явку с повинной под тяжестью улик – не имеется), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же иные действия направленные на заглаживание вреда, а именно принесение письменных извинений начальнику ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и прокурору Нахимовского района города Севастополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания Картавых Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Картавых Е.В. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному, кроме того будет являться исполнимым.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом категории преступления, оснований для ее изменения, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Картавых Е.В. суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Картавых ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Картавых ФИО13 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Картавых ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Картавых ФИО15 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-бланк водительского удостоверения Украины серии № №, выданное на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленный в ЭКЦ МВД России, уничтожить.

-бланк карточки операции с ВУ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., талон на получение водительского удостоверения – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова