Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 23.06.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Кулмаковой Е.С., Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

подсудимого Шадрина П.В.,

защитника - адвоката Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шадрина Павла Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин П.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток -Дата- Шадрин П.В. находился возле остановки общественного транспорта «...» ..., где обнаружил на земле и подобрал банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Шадрина П.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последней в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Удмуртская Республика, ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период с 05 часов 18 минут по 13 часов 00 минут Шадрин П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя банковской карты на распоряжение денежными средствами, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенного на кассе торговых и иных организаций, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5699 рублей 20 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров в следующих торговых организациях:

- -Дата- не позднее 05 часов 19 минут в IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS по адресу: ... ..., на сумму 120 руб.;

- -Дата- не позднее 05 часов 38 минут в IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 600 руб.;

- -Дата- не позднее 05 часов 40 минут в IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 232 руб.;

- -Дата- не позднее 07 часов 21 минуты в OOO NATALI IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 530 руб.;

- -Дата- не позднее 07 часов 22 минуты в OOO NATALI IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 180 руб.;

- -Дата- не позднее 07 часов 35 минут в OOO NATALI IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 382 руб.;

- -Дата- не позднее 07 часов 37 минут в OOO NATALI IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 85 руб.;

- -Дата- не позднее 11 часов 37 минут в OOO NATALI IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 400 руб.;

- -Дата- не позднее 11 часов 39 минут в OOO NATALI IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 225 руб.;

- -Дата- не позднее 11 часов 46 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 113 руб. 99 коп.;

- -Дата- не позднее 11 часов 53 минут в IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS по адресу: ... на сумму 77 руб.;

- -Дата- не позднее 11 часов 56 минут в APTECHNYJ PUNKT 255 IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 140 руб.;

- -Дата- не позднее 12 часов 11 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 618 руб. 11 коп.;

- -Дата- не позднее 12 часов 14 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 125 рублей;

- -Дата- не позднее 12 час. 23 мин. в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 305 руб. 97 коп.;

- -Дата- не позднее 12 часов 35 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 259 руб. 98 коп.;

- -Дата- не позднее 12 часов 40 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 149 руб. 99 коп.;

- -Дата- не позднее 12 часов 44 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 899 руб.;

- -Дата- не позднее 12 часов 54 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 129 руб. 18 коп.;

- -Дата- не позднее 12 часов 57 минут в MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 119 руб. 99 коп.;

- -Дата- не позднее 13 часов 00 минут MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS по адресу: ..., на сумму 6 руб. 99 коп.

Своими преступными умышленными действиями Шадрин П.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 699 рублей 20 копеек.

         Подсудимый Шадрин П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Шадрина П.В., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденным им в судебном заседании, указал, что -Дата- на ООТ «...» на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», взял ее себе, положил в карман куртки. В тот момент с ним находился Свидетель №1, которому он не говорил, что нашел банковскую карту. Была ли банковская карта именная, не знает, ее не рассматривал. Вернувшись домой, они Свидетель №1 употребляли алкоголь. После чего легли спать. Проснувшись утром -Дата- около 4 часов он решил приобрести алкоголь, вспомнил, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» и у него возник умысел воспользоваться найденной банковской картой. Он пошел в ларек «Магазин продукты», который работает круглосуточно, точный адрес сказать не может. Что именно приобрел в данном магазине, сказать также не может, оплачивал товар не принадлежащей ему банковской картой. После чего вернулся домой. Около 6 или 7 часов утра, он решил сходить в магазин «Продукты», который расположен по адресу: ..., где приобрел продукты питания, возможно выпечку, оплачивал товар найденной банковской картой. Все покупки составляли до 1000 рублей и пин-код не требовался. Карта имела бесконтактную функцию оплаты. Он просил разделить оплату разными чеками, продавцы вопросов не задавали. Около 10 часов они с Свидетель №1 зашли в магазин «Продукты» на ..., далее зашли в магазин «Магнит», приобрели продукты питания и алкоголь, далее зашли в ларек «Магазин продукты», который расположен выше магазина «Магнит», после чего пошли в аптечный пункт «Госаптека», в котором он приобрел перцовку, 100 гр. – 2 шт. Покупку также оплатил не принадлежащей ему банковской картой. Далее они вновь пошли в магазин «Магнит», где он приобрел продукты питания, алкоголь и сковороду гриль. Оплачивал товар разными чеками, прикладывая к терминалу оплаты найденную банковскую карту. Свидетель №1 не спрашивал откуда у него денежные средства. Что именно они приобретали в вышеуказанных магазинах, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил (л.д.88-90, 122-125, 131-132).

При проверке показаний на месте подозреваемый Шадрин П.В. указал на магазин «Магнит» расположенный по адресу: ..., аптечный пункт, расположенный по адресу: ..., магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... и пояснил, что -Дата- он приобретал товары в указанных торговых организациях, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д.110-117).

    Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав показания свидетеля, материалы уголовного дела, суд считает виновным Шадрина П.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую получает пенсию. В один из дней -Дата- около 22.00 часов она возвращалась от своей знакомой домой, от ООТ «...» поехала на трамвае маршрута № до ООТ «...», в трамвае показала ветеранское удостоверение и проездной кондуктору, после чего положила в карман куртки. Обычно банковскую карту носит в кармане сумки, но в указанный день она ее не брала, поэтому банковскую карту положила в обложку ветеранского удостоверения. Когда находилась в общественном транспорте банковскую карту из удостоверения не доставала. Вышла на ООТ «...», также с ней вышла компания молодых людей, и она направилась в сторону своего дома. Когда вернулась домой, то слышала, что на телефон приходили СМС-уведомления, но она на них внимания сразу не обратила. Позже увидела большое количество смс-уведомлений от номера 900, с ее банковской карты было много оплат. Она проверила карманы куртки, но не обнаружила свое ветеранское удостоверение и проездной, а также не было банковской карты. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела оплаты по карте, которые не совершала. С ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 5699 руб. 20 коп. Банковскую карту она заблокировала. Данный ущерб для нее является значительным, пенсия составляет 17000 рублей, иного дохода не имеет, кредитных обязательств нет, затраты на приобретение лекарственных препаратов составляют около 5000 рублей.

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце -Дата-, точную дату не помнит, он совместно с соседом Шадриным Павлом сдали металл на пункте металлоприемки на ..., сколько им заплатили за металл не помнит. Затем они зашли в магазин, купили алкоголь, который распивали вместе с Павлом. На следующее утро или ночью Павел принес еще алкоголь, откуда у него денежные средства, ему неизвестно. Через некоторое время Павел позвал его в магазин, где они приобрели продукты и алкоголь, Павел расплачивался за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Они совершали покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., а также в ларьке, который расположен недалеко от магазина «Магнит». Он думал, что банковская карта принадлежит Павлу, о том, что он нашел банковскую карту, Павел ему не говорил (л.д.82-84).

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

      - рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1, которая по адресу: ..., -Дата- обнаружила пропажу банковской карты, с карты списали денежные средства в общей сумме около 5 000 рублей (л.д.5);

     - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в торговом помещении имеется терминал оплаты, через который происходили списания денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты товарные чеки, согласно которым произведены покупки по банковской карте потерпевшей. Также изъят оптический диск с видеозаписью за -Дата- (л.д.38-45);

      - протоколом осмотра предметов от -Дата-, из которого следует, что осмотрено девять товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия -Дата- из магазина «Магнит» по адресу: ..., на суммы 119,99 рублей, 129,18 рублей, 899,00 рублей, 113,99 рублей, 618,11 рублей, 125,00 рублей, 259,98 рублей, 305,97 рублей, 149,99 рублей (л.д.46-51);

     - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен аптечный пункт, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в торговом помещении имеется терминал оплаты, через который происходили списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят товарный чек, согласно которому произведена покупка по банковской карте потерпевшей (л.д.55-60);

      - протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен товарный чек № от -Дата-, изъятый в ходе осмотра места происшествия -Дата- из аптечного пункта» по адресу: ..., на сумму 140 рублей (л.д.61-63);

    - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в торговом помещении имеется терминал оплаты, через который происходили списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.65-70);

    - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в торговом помещении имеется терминал оплаты, через который происходили списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.71-76);

     - протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого Шадрина П.В. осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, дата выпуска -Дата- ОСБ 8618/087 ..., номер банковского счета - №, владелец Потерпевший №1, -Дата- г.р., а также указана информация о совершении оплаты за период с -Дата- по -Дата-. В ходе осмотра установлено, что совершены операции за -Дата-, а именно:

-Дата- 11:43	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-899
-Дата- 11:58	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-6,99
-Дата- 11:56	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-119,99
-Дата- 11:53	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-129,18
-Дата- 11:39	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-149,99
-Дата- 11:34	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-259,98
-Дата- 11:22	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-305,97
-Дата- 11:13	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-125
-Дата- 11:10	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-618,11
-Дата- 10:55	APTECHNYJ PUNKT 255 IZHEVSK RUS	-140
-Дата- 10:52	IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS	-77
-Дата- 10:45	MAGNIT MM KONSPEKT IZHEVSK RUS	-113,99
-Дата- 10:38	OOO NATALI IZHEVSK RUS	-225
-Дата- 10:36	OOO NATALI IZHEVSK RUS	-400
-Дата- 6:36	OOO NATALI IZHEVSK RUS	-85
-Дата- 6:34	OOO NATALI IZHEVSK RUS	-382
-Дата- 6:21	OOO NATALI IZHEVSK RUS	-180
-Дата- 6:20	OOO NATALI IZHEVSK RUS	-530
-Дата- 4:39	IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS	-232
-Дата- 4:37	IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS	-600
-Дата- 4:18	IP AGABALAEV B.A. IZHEVSK RUS	-120

    В ходе осмотра выписки по банковскому счету, подозреваемый Шадрин П.В. пояснил, что оплаты в указанных магазинах совершил именно он (л.д.31-34);

    - протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у подозреваемого Шадрина П.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.94-96);

    - протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемого Шадрина П.В. пластиковая карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк» эмитирована на имя <данные изъяты>, номер карты №, действительна до 08/24 (л.д.97-99);

    - протоколом осмотра предметов от -Дата-, проведенного с участием подозреваемого Шадрина П.В., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от -Дата- в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый в мужчине, который расплачивается за приобретенный товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» узнал себя (л.д.104-108).

    Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Шадрина П.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

     Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

     Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимым с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенными денежными средствами Шадрин П.В. распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Шадриным П.В. денежные средства Потерпевший №1 были похищены с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», посредством неправомерного использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 5699 рублей 20 копеек.

Вывод суда о виновности Шадрина П.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Шадрина П.В., данные им в ходе предварительного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотива для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

          Суд квалифицирует действия Шадрина П.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Шадрина П.В. суд по инкриминируемому ему деянию признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Шадрин П.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина П.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие у Шадрина П.В. тяжелого хронического заболевания) и состояние здоровья его близких родственников, матери, имеющей заболевания, оказание ей материальной и физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрина П.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание Шадрина П.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

         Суд принимает во внимание, что Шадрин П.В. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.174), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с декабря 2012 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 стадии» (л.д.173), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- обнаруживает признаки алкогольной зависимости, наркотической зависимостью не страдает (л.д.179-180), Шадрин П.В. осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Шадрина П.В. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Шадрина П.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения    ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Шадрину П.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении Шадрина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрина Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

       Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Шадрину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- десять товарных чеков от -Дата- – уничтожить;

- оптический диск, с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: ... – хранить при уголовном деле;

- выписку по счету ПАО «Сбербанк России» № за период с -Дата- по -Дата- – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – считать выданной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Н.Н. Овсейко