Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1162/2023 от 18.09.2023

    УИД 16RS0050-01-2023-006173-79

                                       Дело №12-1145/2023

Судья Д.Н. Латыпова                                                Дело №77-1162/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2023 года                                                               город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.С. Измагилова и его защитника на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 августа 2023 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.З. Хакимовой от 19 мая 2023 года №18810316230010002422 и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани Р.Ш. Абдряхимова от 29 июня 2023 года №3/235208743644 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.С. Измагилова оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.З. Хакимовой от 19 мая 2023 года №18810316230010002422, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани Р.Ш. Абдряхимова от 29 июня 2023 года №3/235208743644, Р.С. Измагилов (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель и его защитник обратились в районный суд с жалобой, в которой поставили вопрос об отмене постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель и его защитник просят постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела видно, что <дата> в <дата> возле <адрес> заявитель, управляя мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал по обочине.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2023 года (л.д. 40); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26-28); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38-оборот); рапортами должностных лиц (л.д. 30); объяснениями ФИО11, Р.С. Измагилова (л.д. 33, 34), видеоматериалами и иными материалами дела.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, сводящиеся к необходимости признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду внесения в него исправлений и неверного указания даты совершения административного правонарушения, являются несостоятельными.

Определением должностного лица ГИБДД от 23 апреля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по событию дорожно-транспортного происшествия от <дата> с участием заявителя и ФИО12.

Определением вышестоящего должностного лица ГИБДД от 18 мая 2023 года производство административного расследования поручено инспектору ГИБДД А.З. Хакимовой, которая 18 мая 2023 года составила в отношении заявителя протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описав события дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что в протокол об административном правонарушении внесены какие-либо изменения, дополнения, указаны неверные данные, в том числе даты, не имеется.

Ошибка в написании времени совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию вмененного заявителю административного правонарушения.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностных лиц и судьи районного суда, жалоба не содержит.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не могут служить основанием для отмены принятых в отношении заявителя постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда.

К выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав в совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.С. Измагилова оставить без изменения, а жалобу Р.С. Измагилова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                           Г.Г. Ахунова