Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2023 ~ М-971/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1391/2023

11RS0004-01-2023-001771-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 сентября 2023 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сметаниной **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Сметаниной А.А. 07.04.2022 года был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 21 % годовых. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере 536 638,23 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8566,38 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании было установлено:

19 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Сметаниной А.А. был заключен кредитный договор № ****, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под 21 % годовых. Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

07.04.2022 задолженность по кредитному договору № **** от 19.10.2018 в размере **** руб., а также срочные проценты в размере **** руб. операцией о переводе денег перенесены в другой договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов в порядке и размере, указанном в заявлении и условиях кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Приложении №1 к заявлению. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

22 мая 2023 года истец направлял в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика Сметаниной А.А. образовалась задолженность в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № **** от 07 апреля 2022 года за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере **** руб., из которых просроченный основной долг составляет **** руб., просроченные проценты составляют **** руб., подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сметаниной **** (паспорт ****) в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № **** от 07.04.2022 за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере 536 638,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566,38, всего на общую сумму 545 204,61 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 13.09.2023