Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М-233/2022 от 18.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2022 по иску Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича к ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Х.Х. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» денежные средства в размере 180 000 рублей в счет неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 сентября 2017 года он заключил с ответчиком договор на выполнение проектных работ № 45, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнения проектной документации на реконструкцию (достройку) объекта незавершенного строительства – производственно-административного здания, склада, бани, расположенных по адресу: <адрес>А, в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство. Результат выполненной ответчиком работы по изготовлению проектной документации дважды не был принят Администрацией городского округа Самара. Последний отказ в предоставлении муниципальной услуги был получен истцом 29 сентября 2020 года. Ответчик до настоящего времени работу по договору не выполнил. Изготовленные ответчиком проекты не соответствуют действующим градостроительным и строительным нормам. Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 180 000 рублей. Ответа на претензию истец не получил. Согласно информации об отслеживании почтовых извещений на сайте Почта России, ответчик получил претензию 17 декабря 2021 года. Истец полагает, что с 17 декабря 2021 года вышеуказанный договор, заключенный между ним и ответчиком, считается расторгнутым. Денежные средства, полученные ответчиком от истца по данному договору, ответчик удерживает без каких-либо оснований, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Сафиуллина Х.Х. – Усманов М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и сослался на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2017 года между ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» (подрядчик) и Сафиуллиным Х.Х. (заказчик) заключен договор подряда № 45 на выполнение проектных работ (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1.1. данного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектной документации на реконструкцию (достройку) объекта незавершенного строительства (производственно-административного здания, склада, бани), расположенного по адресу: <адрес> А, в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство.

Согласно п. 1.2. договора подряда № 45 на выполнение проектных работ от 14.09.2017, технические, экономические и другие требования к проектной продукции, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также утвержденному техническому заданию.

В силу п. 3.1. указанного договора подряда стоимость работ составляет 180 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 3.2. договора подряда предусмотрено, что оплата производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 50% в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.2.1.); заказчик производит окончательный расчет в размере 90 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки по разработке проектной документации, указанной в пункте 1.1. настоящего договора (пункт 3.2.2.).

Оплата стоимости работ по договору подряда № 45 на выполнение проектных работ от 14.09.2017 произведена истцом ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95 от 19.09.2017 на сумму 90 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 от 10.11.2017 на сумму 50 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 13.11.2017 на сумму 40 000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с п. 4.1. договора подряда, начальный срок выполнения работ – момент заключения договора. Конечный срок выполнения работ – в течение месяца с момента начала работ.

ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» выполнена проектная документация по реконструкции производственно-административного здания, склада и бани по адресу: <адрес> А.

11.09.2019 уведомлением Главы городского округа Самара № 38-Д05-09/7243 Сафиуллину Х.Х. было отказано в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство на вышеуказанный объект капитального строительства на основании части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ ввиду отсутствия инженерных изысканий; материалов, содержащихся в проектной документации: пояснительной записки; разделов, содержащих архитектурные и конструктивные решения, а также решений и мероприятий, направленных на обеспечение доступа инвалидов к объекту капитального строительства; проекта организации строительства объекта капитального строительства.

Из уведомления Главы городского округа Самара от 29.09.2020 № 38-Д05-03-01/7601 следует, что Сафиуллину Х.Х. было повторно отказано в предоставлении указанной муниципальной услуги на основании части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ по причине непредставления инженерных изысканий в полном объеме; материалов, содержащихся в проектной документации: пояснительной записки; конструктивного решения; архитектурного решения; схемы планировочной организации земельного участка; проекта организации строительства объекта капитального строительства (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15.12.2021 Сафиуллиным Х.Х. в адрес ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» было направлено предложение о расторжении договора от 06.12.2021 в связи с тем, что результат выполненной ответчиком работы по изготовлению проектной документации дважды был забракован Администрацией городского округа Самара, ввиду невыполнения работы в установленный срок, а также несоответствия проекта действующим градостроительным и строительным нормам. В предложении истец также просил возвратить уплаченную им по договору денежную сумму в размере 180 000 рублей (л.д. 11, 12).

Согласно ч. 3 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2.3. договора подряда № 45 на выполнение проектных работ от 14.09.2017, ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора; представлять заказчику проектную документацию в сроки, предусмотренные настоящим договором; выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в проектную документацию, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации и субъекта РФ; в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой подрядчиком, или несоответствия ее условиям настоящего договора; согласовывать готовую проектно-сметную документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления.

В силу п. 5.2. договора подряда в течение гарантийного срока подрядчик несет ответственность за недостатки проектной документации, в том числе и за те, которые обнаружены при ее реализации, а также в процессе эксплуатации объекта. В течение гарантийного срока при обнаружении недостатков, допущенных по вине подрядчика, последний обязан безвозмездно их устранить.

Срок предоставления гарантии составляет два года с момента подписания акта приемки-передачи проектной документации в полном объеме (п. 2.3.4. договора подряда).

Акта приемки-передачи проектной документации в полном объеме суду не представлено.

Как указано выше, истцу дважды Главой городского округа Самара было отказано в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство на основании части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ ввиду несоответствия выполненной ответчиком проектной документации требованиям действующего законодательства РФ.

Доказательств устранения недостатков проектной документации ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени работу по договору подряда № 45 на выполнение проектных работ от 14.09.2017 в соответствии с условиями данного договора подряда не выполнил, поскольку изготовленная ответчиком проектная документация не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 5.4. указанного договора подряда разногласия по договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами. Срок ответа на претензию составляет не более 10 рабочих дней. В случае недостижения согласия между сторонами спор будет рассматриваться в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на полученную ответчиком 17.12.2021 года претензию истца ответа до настоящего времени не последовало.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» в пользу Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Судья А.М. Балова