Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2018 ~ М-193/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 16 августа 2018 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием представителя истца Пензенко С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гузей Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Загородневой Н.А. к Гузей Л.Б. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ИП Загороднева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гузей Л.Б. о взыскании задолженности по расписке, мотивируя свои требования тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Гузей Л.Б. получила от истца в долг продукты на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гузей Л.Б. получила от истца в долг продукты на сумму 57 174 рубля 77 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанных товаров должник Гузей Л.Б. выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить в полном объеме сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Расписки написаны ответчиком в день получения продуктов собственноручно. Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму долга. Ответчик часть суммы в размере <данные изъяты> возвратила, остаток долга составила <данные изъяты>, до настоящего времени ответчиком не возвращена. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец со ссылкой на ст.ст. 807-811, 314, 161 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Загороднева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании от представителя истца Пензенко С.Н., с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило заявление, приобщенное к материалам дела, в котором просит принять отказ истца от исковых требований в полном объеме к ответчику Гузей Л.Б., прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гузей Л.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пензенко С.Н. от исковых требований к Гузей Л.Б. о взыскании задолженности по расписке.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Загородневой Н.А. к Гузей Л.Б. о взыскании задолженности по расписке, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова