Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8093/2022 ~ М-8062/2022 от 17.08.2022

14RS0035-01-2022-013337-77

Дело № 2-8093/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 21 сентября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Волковой И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Андреевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком условий договора займа № CDВ207306 от 27 апреля 2021 г. В связи с чем просил взыскать с заемщика задолженность по договору займа в размере 141 908 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 038 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреева С. В., извещенная надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 г. между ООО МКК «ВЛ-Финанс” и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № CDВ207306, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в размере 57 600 руб., путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 567 руб.

Материалами дела подтверждается, что заемщик согласился с условиями кредитования и тарифами, поставив свои подпись на соответствующих документах. Также из материалов дела следует, что займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил заемщику кредитные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 16 мая 2022 г. судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа отменен на основании возражения должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За весь период действия договора займа заемщиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 32 909 руб. 63 коп., пеня 27 руб. 53 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 141 908 руб. 37 коп., в том числе, сумма долга 124 690 руб., пени 17 218 руб. Данный расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Андреевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Светланы Владимировны, ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженность в размере 141 908 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб., всего - 145 946 (сто сорок пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 37 коп.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        п/п                                           М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья     М. А. Кузьмина

    Секретарь     И. И. Волкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 г.