Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД 18 RS№-21

                                  П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

       20 марта 2024 года                            <адрес>     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю.

потерпевших БМН, ШНА

подсудимого Байкова В.Н.,

защитника – адвоката Шмыкова С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Байкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Ож <адрес> УАССР, гражданство Российской Федерации, зарегистрирован по адресу УР, <адрес>64 имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.5ст 33, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.»б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Байков В.Н. совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Байкова В.Н. находившегося, на берегу Молдаванского пруда в 300 метрах в южном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> Удмуртской Республики, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества РНВ, БМН и ШНА, путем незаконного проникновения в помещение палатки, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, с причинением значительного ущерба.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Байков В.Н, на берегу Молдаванского пруда в 300 метрах в южном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Байков В.Н. тайно путем свободного доступа в целях хищения чужого имущества незаконно, проник в палатку, находящуюся на берегу Молдаванского пруда в 300 метрах в южном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> Удмуртской Республики, откуда из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество БМН, а именно рюкзак марки «Арена» стоимостью 2 746 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Теспо Spark 8р», стоимостью 6 297 рублей; женские брюки, стоимостью 719 рублей; женские «велосипедки», стоимостью 393 рубля; женская футболка с длинным рукавом, стоимостью 299 рублей; женская футболка, стоимостью 331 рубль; электронные спортивные часы, стоимостью 805 рублей; беспроводные наушники, стоимостью 286 рублей; женские шорты фирмы «Nike», стоимостью 3818 рублей; плавательные очки марки «Арена» стоимостью 4568 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 262 рубля; имущества ШНА, а именно рюкзак марки «Арена», стоимостью 2 294 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Realmi 10», стоимостью 15 411 рублей; пауэрбанк, стоимостью 1 196 рублей; денежные средства в сумме 180 рублей; спортивную сумку марки «Арена», стоимостью 3 182 рубля, в которой находилась женская футболка, стоимостью 807 рублей; женская футболка, стоимостью 542 рубля; женская кофта, стоимостью 1179 рублей; две пары носков, стоимостью 218 рублей; женские штаны, стоимостью 1160 рублей; фонарик, стоимостью 1734 рубля; ночные линзы, стоимостью 12 690 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 593 рубля; имущества РНВ, а именно рюкзак марки «Арена», стоимостью 2314 рублей, в котором находился пауэрбанк, стоимостью 1 196 рублей; женские шорты, стоимостью 736 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5246 рублей 00 копеек. Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, Байков В.Н. с места совершения преступления с похищенным указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Байков В Н.. причинил БМН материальный ущерб на сумму 25 262 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным, ШНА материальный ущерб на сумму 40 593 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным, РНВ материальный ущерб на сумму 5 246 рублей.

        В ходе судебного заседания, подсудимый Байков В.Н. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

       Государственный обвинитель, потерпевшие БМН, ШНА в судебном заседании, РНВ (на основании письменного заявления) выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого - адвокат Шмыкова С.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

         Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, потерпевших, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

            Оснований сомневаться во вменяемости Байкова В.Н. суд не находит, на учете у психиатра он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

             Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Байков В..Н.. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, а также признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает.

         Действия подсудимого Байкова В.Н суд квалифицирует по пп.» б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Байкова В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Байков В.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоял на учете с диагнозом «пагубное употребление курительных смесей», в настоящее время запрещенные вещества не принимает, зависимости не имеет, совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у психиатра, нарколога в настоящее время не состоит, вину признал, принес извинения потерпевшим, в добровольном порядке частично возместил ущерб потерпевшим БМН и ШНА, фактически трудоустроен, имеет доход, намерен принять меры по полному возмещению ущерба, потерпевшей РНВ- строительными услугами. Подсудимый характеризуется посредственно, проживает с престарелой матерью инвали<адрес> группы ( справка представлена).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в ходе которой Байков В.Н. показал по обстоятельствам совершения преступления; принесение извинений потерпевшим; частичное добровольное возмещение ущерба; состояние здоровья близкого родственника ( наличие инвалидности у матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренное частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

      Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление Байкова В.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление Байкова В.Н. возможно без изоляции от общества, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания руководствоваться ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, а также учесть положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Шмыкова С.В. отнесены за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Байкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

      В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 10 месяцев.

       В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Байкова В.Н. следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; систематически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

             Вещественные доказательства – косметичку, крем для загара, крем от загара, молочко для тела, тампоны, пауэрбанк в корпусе черного цвета выданный потерпевшей ШНА- снять с ответственного хранения.

           Гражданский иск не заявлен.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам ст.317 УПК РФ.

Судья                             Малиновская А.А.