Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 от 10.03.2022

Дело №12-33/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000373-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                       г.Шумерля

Судья Шумерлинского суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу ООО «Тимран» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. ООО «Тимран» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Тимран» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по административному делу. В жалобе также представитель ООО «Тимран» просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. данный материал передан для рассмотрения в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала, а именно из жалобы заявителя усматривается, что копия постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от "___" ___________ г., была направлена ООО «Тимран» почтовой корреспонденцией и получена им "___" ___________ г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ___________. В указанном постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. вступило в законную силу "___" ___________ г..

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование поступила в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики "___" ___________ г., то есть со значительным пропуском срока, предусмотренным для его обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ООО «Тимран» не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный для обжалования, вынесенного по делу постановления, пропущен ООО «Тимран» по неуважительной причине в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, жалоба ООО «Тимран» на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Тимран» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу ООО «Тимран» на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ по делу об административном правонарушении возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                            Н.В. Сливницына