Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-371/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 27 июня 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кашимовского А.Е.,

адвоката Логинова А.П.,

подсудимого Владимирова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Владимирова В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров В.А., заведомо достоверно зная о том, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 964 от 29.12.2007 г. (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 в редакции от 18.09.2020 № 1495), которым утвержден список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, трамадол (а также все смеси и растворы, содержащие трамадол) относится к сильнодействующим веществам (не являющимся наркотическими средствами или психотропными веществами), незаконный оборот которых в целях сбыта на территории Российской Федерации запрещен и уголовно наказуем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в период с 00 часов 00 минут 13.12.2021 до 23 часов 00 минут 27.12.2021, находясь в аптечном пункте, расположенном по адресу: ул. - г. Артема Приморского края,, приобрел по ранее выданному ему рецепту серии № от 13 декабря 2021 года лекарственные препараты «» 200 мг, с одним блистером в каждой коробке, в которых находилось по 10 таблеток, содержащие вещество - трамадол, которое является сильнодействующим веществом.

После чего Владимиров В.А., продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадола, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, 19 января 2022 года в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе стр. здания №по ул. - г. Артема Приморского края, получил от гр. «X», которая участвовала на добровольной основе в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действовала в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., и пришла к нему с целью приобретения сильнодействующих веществ, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего передал последней две картонные коробки с лекарственным препаратом «-» 200 мг, с одним блистером в каждой коробке по 10 таблеток, являющихся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), суммарная масса 20-ти таблеток составляет 6,440 г, которое является сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007, тем самым незаконно, то есть в нарушении законодательства Российской Федерации, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл гр. «X», которое гражданка «X», участвовавшая на добровольной основе в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действовавшая в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., в тот же день, то есть 19.01.2022 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном в районе здания № по ул. г. Артема Приморского края, добровольно выдала сотруднице полиции в ходе проведения осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Владимиров В.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Владимиров В.А., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Логинов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Владимирова В.А.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Владимирова В.А. по ст. 234 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Владимирова В.А. по ст. 234 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Владимиров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Владимирова В.А. суд квалифицирует по ст. 234 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания Владимирову В.А. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Владимирова В.А. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что меру наказания Владимирову В.А. следует назначить в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- билет банка России оставить в распоряжении ОМВД России по г. Артему Приморского края;

- десять таблеток, суммарной расчетной массой 3,220 г, являющиеся сильнодействующим веществом, ставшиеся после экспертизы; две картонные коробки из-под вышеуказанных таблеток; две бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку, один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Судья подпись