Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-106/2023 (12302320015000032)

42RS0030-01-2023-001141-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                        13 сентября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Борисовой М.Ю.,

подсудимого Лопатина В.В.,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акуловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лопатина Виктора Вадимовича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, призывника, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «КДВ Яшкино» наладчиком оборудования, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Лопатин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом мужского пола, в период весеннего призыва 2021 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. от 29.03.2021 года №186 «О призыве в апреле - июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период осеннего призыва 2021 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. от 30.09.2021 года №556 «О призыве в октябре - декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период весеннего призыва 2022 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. от 31.03.2022 года № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период весеннего призыва, который объявлен Указом Президента Российской Федерации. Путина В.В. от 30.09.2022 года № 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период весеннего призыва 2023 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. от 30.03.2023 года № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области - Кузбасса с 15.03.2018 г. и не пребывающим в запасе, и, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по призыву на военную службу, в том числе обязанности, предусмотренные ч. ч. 1, 4 ст. 31 указанного Федерального закона, а именно: граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от 28.06.2023 признанный годным к военной службе категории «Б-3», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным повестками отдела военного комиссариата города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области - Кузбасса 24.05.2021 о необходимости прибыть 27.05.2021, 10.12.2021 прибыть 15.12.2021, 31.05.2022 о необходимости прибыть 01.06.2022, 01.12.2022 прибыть 08.12.2022, 06.03.2023 прибыть 30.03.2023, 06.03.2023 прибыть 20.04.2023, 24.04.2023 прибыть 27.04.2023, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, т.е. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, будучи надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в поликлиническое отделение ГАУЗ «КГКБ №4» - Яшкинский филиал, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, не явился по повесткам военного комиссариата города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области-Кузбасса в поликлиническое отделение ГАУЗ «КГКБ №4» - Яшкинский филиал, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Шиферная, 28, для прохождения мероприятий, связанных с медицинским (лабораторным) исследованием, для медицинского освидетельствования и прохождения медицинской и призывной комиссий, т.е. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив, таким образом, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Лопатин В.В. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Акулова О.Л. ходатайство поддержала.

             Государственный обвинитель Борисова М.Ю. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Лопатину В.В. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Лопатина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в период мобилизации, поскольку доказательств того, что указанное обстоятельство использовалось подсудимым для совершения преступления, а также, что оно повлияло на совершение Лопатиным В.В. преступления, не имеется.

    Подсудимый Лопатин В.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и по месту работы в ООО «КДВ Яшкино» характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным наказание Лопатину В.В. назначить в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

    Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

При этом, с учетом имущественного положения Лопатина В.В. и его семьи, принимая во внимание его ходатайство о предоставлении рассрочки в случае назначения наказания в виде штрафа, т.к. немедленная уплата штрафа является для него невозможной, суд считает, штраф следует назначить с рассрочкой его выплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- корешки повесток серии КТЯ <данные изъяты>, полученных Лопатиным В.В. в период весеннего призыва 2023 г., в период весеннего призыва 2021 г., в период осеннего призыва 2021 г., в период весеннего призыва 2022 г., в период осеннего призыва 2022 г.;

- выписки из книг протоколов заседаний комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол № 6 от 15.03.2018 г., протокол № 5 от 16.05.2019 г.),

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №3 (ред. от 18.05.2023) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы);

- копию личного дела призывника Лопатина А.А.;

- копию учетной карты призывника Лопатина В.В.;

- Указ Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 29.03.2021 г. № 186;

- Указ Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2021г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.09.2021 г. № 556;

- Указ Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2022г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 31.03.2022 г. № 167;

- Указ Президента РФ «О призыве в ноябре-декабре 2022г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.03.2022 г. № 691;

- Указ Президента РФ «О призыве в апреле- июле 2023г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.03.2023 г. № 220;

- выдержку из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ (ст.22-24), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопатина Виктора Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

           Наказание в виде штрафа назначить Лопатину В.В. с рассрочкой выплаты на пять месяцев: до 13 октября 2023 г.- 10 000 (десять тысяч) рублей, до 13 ноября 2023 г.- 10 000 (десять тысяч) рублей, до 13 декабря 2023 г.- 10 000 (десять тысяч) рублей, до 13 января 2024 г.- 10 000 (десять тысяч) рублей, до 13 февраля 2024 г.- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391А58930); банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00, ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32, БИК ТОФК: 013207212, УИН: 0, ИНН: 4205214191, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000, код доходов (КБК): 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000008218743, назначение платежа: у/д 12302320015000029, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру процессуального принуждения Лопатину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- корешки повесток серии <данные изъяты> в период весеннего призыва 2022 г., в период осеннего призыва 2022 г.;

- выписки из книг протоколов заседаний комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол № 6 от 15.03.2018 г., протокол № 5 от 16.05.2019 г.),

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №3 (ред. от 18.05.2023) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы);

- копию личного дела призывника Лопатина А.А.;

- копию учетной карты призывника Лопатина В.В.;

- Указ Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 29.03.2021 г. № 186;

- Указ Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2021г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.09.2021 г. № 556;

- Указ Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2022г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 31.03.2022 г. № 167;

- Указ Президента РФ «О призыве в ноябре-декабре 2022г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.03.2022 г. № 691;

- Указ Президента РФ «О призыве в апреле- июле 2023г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.03.2023 г. № 220;

- выдержку из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ (ст.22-24), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                 В.В. Хатянович