Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2024 (2-3693/2023;) ~ м-3295/2023 от 12.12.2023

УИД №

Дело № 2-644/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                              г. Воскресенск Московская область

          Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                            Черкасовой М.А.,

При секретаре судебного заседания                     Торчинской С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ВЛФ обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ПАА представила в суд копию решения Арбитражного суда <данные изъяты> делу № № на основании которого она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев – до <дата> (л.д. 105-106).

         В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 и п. 1.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 5 п. 1).

     Согласно ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2).

     Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

     В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

     С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № №, ПАА признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, а кредитный договор, по которому у ПАА возникло обязательство по возврату долга, заключен <данные изъяты>, то есть до принятия заявления о признании гражданина банкротом, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежам, в связи с чем заявленные исковые требования, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а истец имеет право на обращение в порядке конкурсного производства на взыскание указанной задолженности.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору, – без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

                  Судья                                                       М.А. Черкасова