Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 от 03.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2021г.

Тамбовский районный суд Тамбовской <адрес> составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городянского Д. В. к Барковскому Д. В., к АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста и признании права собственности,

установил:    

Городянский Д.В. обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к Барковскому Д.В. об освобождении автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, VIN ХТАGFL130GУ035858, двигатель №, кузов №ХТАGFL130GУ035858, гос.рег.знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя, и признании права собственности на данный автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству - АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец Городянский Д.В. требования поддержал и пояснил, что 14.02.2020 между ним и Барковским Д.В. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, в тот же день истец передал продавцу 430 000 рублей за автомобиль согласно договору. В день заключения договора продавец сменил регистрационный знак автомобиля. В этот же день через госуслуги истец записался в ГИБДД на 20 февраля, поскольку ранее свободного времени в ГИБДД не было, для регистрации права на приобретенный автомобиль. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем, что послужило препятствием к регистрации сделки. Кроме того, после приобретения автомобиля он отогнал транспортное средство для проведения ремонта. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится во владении истца, однако он не может им пользоваться, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий по обязательствам Барковского Д.В.

    В судебное заседание ответчики, а также судебный пристав-исполнитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.442 ГПК РФ истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает свое право собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Иск также может быть предъявлен владельцем, не являющимся собственником (ст. 305 ГК РФ), в том числе владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления и по иному законному основанию.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тамбовского <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского <адрес> отдела УФССП по Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Барковского Д.В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в размере 83 817,86 руб.

    В ходе проведения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тамбовского Р. С. Н.В. вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, проведению регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении спорного транспортного средства. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского Р. П. Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено аналогичное постановление в рамках иного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании задолженности в размере 189139 руб. в отношении Барковского Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк»

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Тамбовской <адрес> автомобиль LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, VIN ХТАGFL130GУ035858, двигатель №, кузов №ХТАGFL130GУ035858, гос.рег.знак Р241АЕ68 зарегистрирован в настоящее время за Барковским Д.В., ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле собственником осуществлена замена гос.рег.знака на №.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст.154 ГК РФ).

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между Барковским Д.В. и Городянским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. В соответствии с условиями договора Барковский Д.В. передал продавцу денежные средства в сумме 430 000 рублей.

Согласно представленной квитанции-договору, Городянский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ передал спорный автомобиль для ремонта ИП Мирошкиной М.М.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Батищев А.Ю., сделка между Городянским Д.В. и Барковским Д.В. состоялась ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии. После заключения сделки Городянский Д.В. уехал на спорном автомобиле.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля, Городянский Д.В. и Барковский Д.В. совершили сделку купли-продажи выше названного автомобиля. Продавец Барковский Д.В. получил от покупателя – Городянского Д.В. 430 000 рублей и передал покупателю спорное имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Барковский Д.В. подтверждал наличие указанной сделки с Городянским Д.В.

Таким образом, истец принял имущество и распоряжается им по своему усмотрению, действительная общая воля сторон и цель договора фактически исполнены. Следовательно, сделка купли-продажи между указанными лицами является действительной.

Учитывая, что Городянский Д.В. приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании сделки ДД.ММ.ГГГГ, запрет, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Тамбовского <адрес> ОСП по Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, VIN ХТАGFL130GУ035858, двигатель №, кузов №ХТАGFL130GУ035858, гос.рег.знак №, подлежит отмене, поскольку, как установлено, не является имуществом, принадлежащим должнику по исполнительному производству.

В силу выше указанных правовых норм право собственности на указанный автомобиль подлежит признанию за Городянским Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить запрет, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Тамбовского <адрес> ОСП по Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, VIN ХТАGFL130GУ035858, двигатель №, кузов №ХТАGFL130GУ035858, гос.рег.знак Р241АЕ68.

Признать за Городянским Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, VIN ХТАGFL130GУ035858, двигатель №, кузов №ХТАGFL130GУ035858, гос.рег.знак №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дробышева Е.В.