Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-204/2022 от 05.09.2022

К делу №12-204/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск                                                                             «11» октября 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Крымский районный суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что в судебное заседание он не явился, поскольку находился на больничном с травмой ноги, копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. С правонарушением он согласен частично, поскольку в процессе движения транспортного средства не убедился в том, что государственный регистрационный знак полностью идентифицирован. Считает, что мировым судьей назначено самое строгое наказание, предусмотренное данной статьей. Мировой судья не учел, что он работает водителем, это является единственным источником его дохода.

Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и изменить постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 09.02.2022г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил восстановить ему срок на обжалование постановления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство и представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п.4 ст.30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу ч.4 ст.30 КоАП РФ, указанных разъяснений, установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Согласно материалов административного дела копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 11.04.2022г., однако заказное письмо возвращено мировому судье в связи с невручением. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, поскольку согласно п.29.1 постановления Верховного Суда РФ от 24.08.2005 № 5 в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонение от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

О дате судебного заседания ФИО1 был извещен телефонограммой, согласно выписке из амбулаторной карты № лечение ФИО1 перелома было завершено ещё 12.04.2022г., при этом только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте была направлена жалоба на вышеуказанное постановление.

При установленных судом обстоятельствах уважительности причин пропуска срока ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отказать.

Жалобу на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             В.А.Кияшко