Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2019 от 14.05.2019

КОПИЯ

дело №4-2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. гор. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Васильевой А.А.,

с участием представителя истца – <данные изъяты> Ладыгина Д.Г. в помещении военного суда рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего Шостаковича Александра Геннадьевича 9437 рублей 75 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к Шостаковичу, поскольку военнослужащий при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не сдал выданное ему вещевое имущество, причинив войсковой части ущерб и, уточнив свои требования, просил взыскать с него сумму 9473 рублей 75 копейки. Сумму ущерба командир войсковой части просил взыскать с бывшего военнослужащего в пользу войсковой части №, перечислив её на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее ФКУ УФО).

В суде представитель командира войсковой части № требования поддержал, пояснив, что ущерб от невозвращённого Барановым имущества был выявлен при проведении в 2018 году ревизии.

Шостакович, в суд не прибыл, о причинах неявки ответчик не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель ФКУ УФО, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно приказу Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № от 20 марта 2015 года между Министерством обороны РФ и <данные изъяты> Шостаковичем был заключён контракт о прохождении им военной службы на три года. Тем же приказом Шостакович был назначен на должность пулемётчика в войсковой части №.

Приказом командующего 6 общевойсковой армией от 28 сентября 2017 года № Шостакович был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2017 года № Шостакович 2 ноября 2017 года исключён из списков личного состава части, поскольку был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

При прохождении военной службы, как следует из карточки учёта материальных ценностей личного пользования от 1 апреля 2015 года, Шостаковичу было выдано вещевое имущество.

Как следует из заключения по административному расследованию, проведённому 28 сентября 2018 года Шостакович в числе других при увольнении с военной службы не сдал выданное ему вещевое имущество.

Согласно справке-расчёту, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, предметы вещевого имущества, выданные Шостаковичу и состоящие из десяти наименований, имели срок носки от 24 до 36 месяцев, находились в пользовании от 5 до 31 месяца.

Цена предметов вещевого имущества, которое Шостакович не сдал, как это следует из справки ФКУ УФО, по установленным на день обнаружения ущерба нормам составила 48787 рублей 67 копеек.

Размер ущерба, рассчитывался начальником вещевой службы войсковой части № с учётом степени износа имущества, и составил, согласно представленной в суд справке, 9437 рублей 75 копеек.

Оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 25, 27 этих Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д – з» пункта 1 и подпунктами «в – е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, Шостакович при увольнении обязан был возвратить на склад части.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 5 этого Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку полученное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, ответчик при увольнении по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на склад части не сдал, он своим бездействием причинил части материальный ущерб и должен быть привлечён к полной материальной ответственности в размере ущерба, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статей 158 и 160.1 Бюджетного кодекса РФ и приказа Министра обороны РФ от 23 сентября 2010 года № администратором доходов бюджета и распорядителем бюджетных средств войсковой части № является ФКУ УФО. Этот финансовый орган имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом РФ, в том числе и полномочия по распределению бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и по приёму денежных средств в Федеральный бюджет. Соответственно взыскания с ответчика в пользу войсковой части № следует производить на счёт ФКУ УФО.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно и государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с Шостаковича Александра Геннадьевича в пользу войсковой части №, перечислив на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» 9437 (девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 75 копеек.

Судебные расходы в размере 400 (четырёхсот) рублей взыскать с Шостаковича Александра Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

(решение принято в окончательной форме 17.06.2019 г.)

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов