Решение по делу № 2-640/2022 ~ М-658/2022 от 04.07.2022

УИД 28RS0008-01-2022-000967-50 Дело № 2-640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 27 июля 2022 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ГАВ о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ГАВ о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 475000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее потерпевший) в результате ДТП от <Дата обезличена>. Согласно приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ГАВ пи управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от <Дата обезличена> гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 475000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования суммы, уплаченной на основании решения <Номер обезличен>. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил на официальный адрес претензию № И-71176 от <Дата обезличена>, однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ГАВ в судебное заседание не явился, при этом судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства, указанному им в постановлении Биробиджанского районного суда от <Дата обезличена> об условно-досрочном освобождении и по месту его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, ГАВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц по имеющимся доказательствам, при этом учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена> № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, в силу абз.1 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ.

Согласно п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ГАВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 528-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года восемь месяцев.

Данным приговором также установлено, что ГАВ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 19.45 часов в тёмное время суток, находясь на проспекте <адрес> в <адрес>, в районе расположения электроопоры <Номер обезличен>, ведущего из мкр. Солнечный в мкр. Светлый <адрес>, водитель ГАВ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, приблизился к левому краю правой полосы движения, а затем выехал на полосу встречного движения автомобильной дороги с двумя полосами движения для противоположных направлений, со скоростью 50 км/час, в условиях видимости, ограниченного ближним светом фар автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, будучи не внимательным к дорожной обстановке, понимая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями создал опасность для движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, неверно избрал расположение транспортного средства на проезжей части, которое не обеспечило ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к занятию правильного расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал необходимый боковой интервал, в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего, ГАВ, не справившись с управлением автомобиля, на <адрес>, в районе расположения электроопоры <Номер обезличен>, совершил выезд автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО3.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Renauli-Logan» государственный регистрационный знак E281TP28RUS ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО3 наступила от травматического шока в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившихся осложнением тупой травмы грудной клетки с кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки, с кровоизлиянием в загрудное пространство, со сгибательными переломами 2, 3. 4, 5, 6 ребер слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и с повреждением последней в проекции 2, 3, 5 ребер, со сгибательными переломами 2, 3. 4. 5 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней, с разрывом восходящего отдела аорты, с ушибом передней поверхности сердца, с ушибом нижней доли левого лёгкого; рану на верхнем веке правою глаза; ссадину в лобной области; ссадину на спинке носа; ссадину в подбородочной области; ссадину на передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть, и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что смерть ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, наступила от травматического шока в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившихся осложнением тупой травмы грудной клетки. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, указанными в п. 2.1 выводах эксперта. 2, 3, 2.1 При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки с кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки, с кровоизлиянием в загрудное пространство, со сгибательными переломами 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и с повреждением последней в проекции 2, 3, 5 ребер, со сгибательными переломами 2, 3, 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней, с разрывом восходящего отдела аорты, с ушибом передней поверхности сердца, с ушибом нижней доли левого лёгкого. Рана на верхнем веке правого глаза. Ссадина в лобной области. Ссадина на спинке носа. Ссадина в подбородочной области. Ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. Повреждения, указанные в п. 2.1 носят прижизненный характер тупой травмы и могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении, от ударов тупыми твёрдыми предметами, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО3 В момент смерти ФИО3 находился в трезвом состоянии, что подтверждается данными судебно-химического исследования (в крови и моче этиловый спирт не обнаружен) (уголовное дело <Номер обезличен> т.1 л.д. 157-162).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, согласно п. «г». ч.1 ст. 18 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ.

Как установлено материалами дела, на момент совершения ДТП <Дата обезличена>, автогражданская ответственность ГАВ застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком ГАВ не представлено.

<Дата обезличена> ФИО5 (супруга, погибшего при ДТП ФИО3, актовая запись о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни/здоровью ФИО3.

<Дата обезличена> РСА принято решение о компенсационной выплате <Номер обезличен> по результатам рассмотрения заявления ФИО5 в размере 475000 руб.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 475000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего установлен п. 7 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Наличие прямой причинной связи между смертью ФИО3 при ДТП <Дата обезличена> и действиями ГАВ, а также факт нахождения ГАВ в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП, установлены приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

Факт отсутствия у ГАВ на момент ДТП действующего полиса ОСАГО установлен в настоящем судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства указанные п. «д» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, судом в ходе рассмотрения дела по существу, установлены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требований истца подлежат удовлетворению, в сумме 475000 руб., поскольку истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков в сумме установленной Федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российского Союза Автостраховщиков» к ГАВ о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ГАВ (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российского Союза Автостраховщиков» (ОГРН 1027705018494) 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, в том числе: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий	А.А. Плешков